Как проверить вексель на подлинность онлайн

Как в судах оценивают векселя: практика и спорные вопросы

У векселей в судах не лучшая репутация, и это заслуженно: их очень часто используют в недобросовестных схемах. Судебная практика, как правило, требует экспертного заключения об оценке векселей. Но есть и другие примеры. А главная проблема при оценке векселей — отсутствие профессиональных стандартов такой оценки. На эту тему порассуждали судебный эксперт, член экспертного совета при ЦБ Ольга Беломытцева и адвокат Алексей Юдин.

Векселя достаточно часто используются недобросовестными субъектами экономической деятельности. Возможность всего за несколько минут создать документ, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя, и в последующем использовать его в самых разнообразных схемах создает обширную почву для злоупотреблений.

В сделках с контрагентами использование векселей зачастую приводит к неравноценному встречному предоставлению. Цели контрагентов при этом могут быть различны: это и формирование подложных требований кредиторов в преддверии банкротства, и мошенничества при погашении кредитов, и искусственное обременение юридических лиц векселями в случаях конфликта контролирующих лиц, и иные. Несмотря на реальное наличие векселей на крупную денежную сумму, их действительная стоимость может оказаться близка к нулю. Векселедателями при этом могут выступать фирмы-однодневки (в терминологии арбитражных судов — «технические контрагенты»). Упоминая эти ситуации, мы ни в коем случае не говорим, что любая вексельная сделка имеет подобную природу. Вместе с тем при соприкосновении с вексельной схемой арбитражные суды, налоговые органы, контрагенты, а также кредиторы неизбежно сталкиваются с проблемой оценки их стоимости и особенностями такой оценки.

О позиции арбитражных судов по оценке векселей

В отношении оценки векселей арбитражные суды в целом занимают позицию о необходимости назначения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости векселей, независимо от обстоятельств передачи векселей и согласованной сторонами цены. Основа позиции арбитражных судов была изначально заложена ВАС РФ. Так, ВАС РФ указывал на следующее:

• действительная стоимость векселя не может быть автоматически равна его номиналу или цене, указанной в двустороннем соглашении, зависит от ликвидности и иных факторов (Определение ВАС от 02.06.2011 № ВАС-5620/11);
• перечень факторов ликвидности, включая деловую репутацию векселедателя, определен, но является открытым (Определением ВАС от 02.06.2011 № ВАС-5620/11).

Логику ВАС продолжает и Верховный суд, дополнительно заявляя следующие тезисы:

• погашение долга векселедателем, находящимся в имущественном кризисе, одному конкретному держателю векселя, особенно в ситуации, когда вексельное обязательство прекращается неденежным предоставлением, не свидетельствует о ликвидности ценной бумаги и может быть обусловлено наличием особых отношений между векселедателем и векселедержателем (Определение ВС РФ от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473 (13));
• факт последующего получения за векселя встречного предоставления, равнозначного номинальной стоимости самих ценных бумаг, должен быть установлен судом (Определение ВС РФ от 04..03.2021 № 302-ЭС19-473 (13));
• наличие у векселедателя в какой-то момент времени значительного актива без проверки совокупного размера его обязательств не свидетельствует об истинных финансовых возможностях векселедателя (Определение ВС РФ от 04..03.2021 № 302-ЭС19-473 (13)).

Также ВС РФ указывает на необходимость судебной проверки добросовестности векселедержателя во избежание формирования несуществующей кредиторской задолженности (Определение ВС от 02.09.2019 № 306-ЭС19-11667).

Интересные вексельные кейсы, в которых суды не усмотрели необходимости оценки векселей, и реакция ВС РФ

ВС РФ неизменно и, на наш взгляд, обоснованно требует оценки рыночной стоимости векселей. Но отдельные нижестоящие судебные инстанции не всегда единодушны с ВС РФ в необходимости оценки векселей, ссылаясь на дополнительные обстоятельства их движения и иные особенности дела.

Если в отдельных случаях особую позицию нижестоящих судебных инстанций можно объяснить становлением судебной практики по вопросу оценки векселей в период рассматриваемого спора, то остальные случаи в некотором смысле можно считать вызовом сформированной ВС РФ практике разрешения вексельных споров. Придется ли ВС РФ в очередной раз напоминать нижестоящим арбитражным судам о выработанном подходе в вексельных спорах? На этот вопрос ответят время и настойчивость сторон, поскольку не каждый спор доводился до ВС РФ. Что же касается текущей практики ВС РФ, она полно и конкретно отражена в Определении от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473 (13), которым все судебные акты нижестоящих судов были отменены, а обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Судебные акты нижестоящих судов

Определение АС города Москвы от 04.03.2016, постановление 9-го ААС от 04.05.2016 и постановление АС Московского округа от 26.07.2016

Судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение от 30.01.2017 № 305-ЭС16-12827)

Определение АС Республики Татарстан от 16.07.2018, постановление 11-го ААС от 21.11.2019, постановление АС Поволжского округа от 06.02.2020

Судебные акты в ВС РФ не обжаловались, срок обжалования истек

Определение АС Красноярского края от 24.09.2019, постановление 3-го ААС от 27.02.2020 и постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020

Судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение от 04.03.2021 № 302-ЭС19-473 (13))

Решение АС Томской области от 22.04.2021, постановление 7-го ААС от 05.07.2021

Судебные акты в ВС РФ не обжаловались, срок на обжалование не истек

Таким образом, судебная практика на уровне ВС РФ позволяет утверждать, что отсутствие в материалах дела экспертного заключения об оценке векселей, как правило, приводит к отмене судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение. При этом судом должна быть установлена действительная стоимость ценных бумаг, несмотря на цену, которую стороны согласовали в своем соглашении. Следовательно, ВС рассматривает именно заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства действительной стоимости векселей.

Интересным является решение одного из судов первой инстанции — АС Новосибирской области от 6 июля 2021 года по делу № А45-7446/2021. При наличии оснований о принадлежности векселедателя к числу «технических контрагентов» экспертиза по оценке векселей не была произведена, но к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Росфинмониторинг. Он и сделал вывод относительно отсутствия у векселедателя возможности выпустить векселя. Представляется, что привлечение в отдельных случаях указанного лица к участию в деле и (или) получение результатов его проверки векселедателя может также оказать существенное влияние на исход судебного спора.

Оценка векселей

При оценке векселей возникает множество вопросов. Основной проблемой является отсутствие профессиональных стандартов оценки долговых ценных бумаг. Если оценка акций может быть проведена в соответствие федеральному стандарту оценки «Оценка бизнеса (ФСО № 8), то оценка векселей, не имеющих отношения к доле в бизнесе, может лишь частично базироваться на этом стандарте. При оценке векселей следует руководствоваться авторскими методиками. В научно-практической литературе заявлены некоторые методики, в том числе И. В. Косоруковой «Об оценке рыночной стоимости финансовых активов и финансовых инструментов» (журнал «Вопросы оценки». 2018. № 3), О. С. Беломытцевой «О методических вопросах оценки векселей» (журнал «Вопросы оценки». 2020. № 3).

Возникает актуальный вопрос: кому лучше всего доверить оценку векселей? Полагаем, что такую экспертизу могут проводить лица, обладающие специальными знаниями в области оценки ценных бумаг. Ими могут выступать как профессиональные оценщики, так и судебные эксперты, сертифицированные по специальности 34.1 «Судебная оценочная экспертиза». Принадлежность векселедателя к числу «технических контрагентов» можно доказывать, например, и заключением специалиста (эксперта), желательно — аттестованного аудитора. Кроме того, указанный вопрос можно отдельно вынести в рамах судебной экспертизы.

Ольга Святославовна Беломытцева,

канд. экон. наук, доцент Национального исследовательского Томского гоcударственного университета, докторант Новосибирского государственного университета экономики и управления, судебный эксперт, член Экспертного совета при Банке России по существенным рыночным отклонениям, член палаты судебных экспертов им. Ю. Г. Корухова «СУДЭКС».

адвокат НО Кировская коллегия адвокатов Томской области, руководитель Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при ТРО «Опора России».

• Право.ru

Проверка

АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» подтверждает факт выдачи и подлинность собственных простых векселей. Клиент предоставляет на проверку Векселя и Заявление на проверку подлинности векселей (в 2-х экз.). Заявление составляется в свободной форме. На Заявлении сотрудники Банка проставляют отметку о наличии в реестре векселей и подлинности векселей. Данная операция производится бесплатно.

Проверка собственных векселей Банка на подлинность производится в присутствии Клиента. Проверка векселей Банка производится по будням: С 12.00 до 13.00 и с 15.00 до 17.00. (в пятницу до 16.30) в помещении Банка по адресу Новый Арбат, д.29.

Подтверждение факта выдачи векселей АО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» можно получить по будням по телефону 967-81-84 с 10.00 до 13.00 и с 15.00 до 18.00 в (пятницу до 17.00)

1. Сообщить заранее сотрудникам Отдела клиентских депозитных операций и выпуска векселей серию и номера векселей, подлежащих проверке.
2. Приехать в указанное время и сообщить по внутренним телефонам сотрудникам Банка о приезде.
3. Обратиться за пропуском Бюро пропусков (сообщив, что на проверку векселей) и пройти в Банк.
4. Сотрудники Банка ставят отметку о наличии в реестре векселей Банка ценных бумаг, указанных в Заявлении на проверку.
5. Для проверки подлинности собственных векселей Банка Клиент в сопровождении сотрудников Отдела клиентских депозитных операций и выпуска векселей проходит в специальное помещение к эксперту-криминалисту.

В Бюро пропусков для получения пропуска в Банк предъявляется удостоверение личности (паспорт гражданина РФ, миграционная карта).

Консультация по векселям

В случае возникновения вопросов, Вы можете обратиться за профессиональной консультацией к сотрудникам Банка по телефону:

Как доказать фиктивность векселей и вексельных сделок

В своей совместной статье канд. экон. наук, судебный эксперт и доцент ТГУ Ольга Беломытцева, а также адвокат и глава Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при ТРО «Опора России» Алексей Юдин в сжатой форме приводят рекомендации-ориентиры, которые призваны помочь практикующим юристам и лицам, сталкивающимися с вексельными сделками, выявить пороки векселей и вексельных сделок.

Изготовление векселя «задним числом», предоставление копии фиктивного векселя без подлинника, указание в сделке реквизитов никогда не существовавшего векселя, ошибки в реквизитах векселя — все подобные действия зачастую имеют не просто незаконный, а криминальный подтекст. Они направлены на искусственное формирование фиктивной задолженности векселедателя или одного из держателей векселя, мнимое погашение долга, создание иной видимости расчетов.

Ранее уже отмечалось формирование правовых позиций, направленных на борьбу с фиктивными требованиями, в том числе вексельными.

На практике распространены случаи, когда векселя в принципе не существовали, но их выдуманные реквизиты вписаны в соответствующие договоры и акты приема-передачи. Соответственно, сторона сталкивается с необходимостью доказывать фиктивность вексельной сделки. Поскольку векселя документарные и не именные ценные бумаги, речь идет иногда о глубоко ретроспективных отношениях. Здесь и возникают сложности в доказывании фиктивности.

Кроме того, в большинстве случаев вексельные схемы являются многоуровневыми, с вовлечением нескольких юридических лиц. Достаточно часто требуется привлечение экспертов и специалистов, обладающих специальными знаниями в области оценки ценных бумаг, бухгалтерского учета, почерковедения, технической экспертизы. Ниже приведены юридически значимые обстоятельства, на которые особенно важно обратить внимание при доказывании фиктивности векселей и сделок с ними.

Пороки формы и содержания векселей

Относительно формы векселя, прежде всего, важно проверить, существует ли (существовал ли) оригинал указанного документа. Зачастую можно встретить ситуации, когда недобросовестный контрагент ссылается на вексель или расчеты с его помощью, указывает реквизиты некоего векселя, но не предоставляет подлинник или хотя бы копию самого векселя.

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 143.1 ГК, ст. 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе, введенные в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341). В связи с этим иск векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанный на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом (Постановление Президиума ВАС от 03.06.2014 № 13404/13, Определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 23.11.2017 № 305-ЭС17-10308 по делу № А40-84091/2016).

Несмотря на очевидность реквизитов векселя, это один из существенных фактов, на которые необходимо обращать внимание. Помимо подделки подписи векселедателя, распространены также пороки места и даты составления векселя. Возникают и случаи, когда векселедатель отсутствовал в стране и городе составления векселя в дату его составления. И тогда предмет спора уже переходит в уголовную плоскость и касается непосредственно подделки ценных бумаг.

Судебная практика зачастую смешивает понятия формы и содержания векселей, относя пороки реквизитов векселя к порокам именно формы. Подробно о необходимых реквизитах векселя, последствиях их отсутствия указано в ст. 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе. Для целей настоящей статьи отмечаем, что несоответствие, например, реквизита «дата составления» векселей фактическому временному периоду их подписания судами квалифицируется именно как факт нарушения формы векселей. В таком случае применяется ст. 76 названного Положения, согласно которой подобный вексель не имеет силы векселя (Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2017 № Ф07-1415/2017, Постановление 13-го ААС от 21.12.2016 № 13АП-30972/2016, 13АП-31466/2016 по делу № А56-74206/2014, Постановление АС Северо-Западного округа от 18.04.2016 № Ф07-1929/2016, Постановление 14-го ААС от 10.02.2016 по делу № А13-9373/2014).

Что делать, если подлинник векселя отсутствует, а представлена только копия?

Сложившаяся на данный момент судебная практика, к сожалению, указывает на возможность подтверждения вексельных сделок заверенными копиями векселей. Поэтому недобросовестный оппонент может представить копию якобы существовавшего векселя, заверенную лицами, опосредующими мнимую цепочку движения векселей.

Однако даже копия документа, представленного в суд, может быть проверена. Здесь на помощь могут прийти положения процессуального законодательства, касающиеся оценки копии документа, а также возможности судебной технической экспертизы документа. Кроме того, по возможности необходимо детально допросить ключевых лиц, имеющих отношение к изготовлению проверяемых копий и векселей.

Процессуальные нормы гласят о необходимости проверить, кем, когда и с помощью каких технических средств выполнялось копирование, не произошло ли при копировании изменение или искажение содержания исходного документа. Особо рекомендуем выяснить, что именно представил в суд ваш оппонент: первоначальную копию векселя (снятую непосредственно с оригинала векселя) или же копию с копии и т. п.

Обратите внимание, что проверку важно проводить именно того документа, который выдается за первоначальную копию векселя. Если в суд представлена копия с копии, то нужно просить предоставить именно первоначальную копию, с которой происходило дальнейшее копирование.

Далее для практикующего юриста отрываются возможности провести проверку на давность изготовления первоначальной копии. Если оппонент затрудняется представить исходную копию или не помнит, где и при каких обстоятельствах получил документ, то это прямо влияет на оценку достоверности представленного доказательства. Тогда удается проводить позицию о недостоверности предоставленной копии документа и невозможности установить соблюдение требований формы векселя. Это должен доказать тот, кто заявляет об использовании ценной бумаги.

Возможности судебной технической экспертизы документа достаточно обширны, позволяя ответить на вопросы о времени выполнения печатных текстов, рукописных записей и подписей. А следовательно, выяснить соответствие времени их выполнения датам, которые указаны в документах, последовательности (очередности) выполнения печатных текстов и подписания векселей.

Действительность и непрерывный ряд индоссамента индоссаментов

В силу ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Обнаружение прерывания в ряде индоссаментов или доказывание недействительности индоссирующей отметки может оказать существенное влияние на судьбу вексельного спора, опровергая переход прав по векселю.

На практике широко распространены именно бланковые индоссаменты, то есть индоссаменты, которые не содержат указания лица, в пользу которого он сделан, или состоящие из одной подписи индоссанта. Зачастую совершенный в таком виде индоссамент является единственным. Вместе с тем, в отношении бланковых индоссаментов непрерывность ряда индоссаментов нарушается достаточно часто ввиду несоблюдения обязательных требований, предъявляемых именно к оформлению бланковых индоссаментов.

Так, в соответствии со ст. 13 Положения о переводном и простом векселе бланковый индоссамент, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. Совершение бланкового индоссамента на лицевой части векселя (не на обороте и не на добавочном листе) лишают индоссамент силы, что неизбежно негативно сказывается на соблюдении непрерывного ряда индоссаментов.

Особое внимание обращаем, что, помимо совершения индоссамента, для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права из ценной бумаги (п. 3 ст. 146 ГК, ст. 38 и 77 Положения о переводном и простом векселе).

Совершение индоссамента без вручения векселя препятствует реализации прав векселедержателя и свидетельствует об отсутствии исполнения со стороны предшествующего векселедержателя.

Проверка стоимости векселя

Несмотря на то, что вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, это вовсе не означает, что должник по вексельному обязательству сможет его исполнить и что выданный им вексель реально обладает заявленной номинальной стоимостью. Как правило, фиктивные вексельные сделки производятся без равноценного встречного представления. Достаточно часто векселя как инструменты подобных сделок фактически ничего не стоят либо же их стоимость существенно отклоняется от номинала в меньшую сторону. Согласно позиции ВАС, заявленной в Определении от 02.06.2011 № ВАС-5620/11, действительная стоимость векселя не может быть автоматически равна его номиналу или цене, указанной в двустороннем соглашении, зависит от ликвидности и иных факторов. Соответственно, для установления реальной стоимости векселей необходима судебная оценочная экспертиза, рекомендуем заявлять ходатайство о её проведении.

Практика и спорные вопросы оценки векселей ранее уже обсуждались.

Кроме того, вексель редко является подарком. Как правило, передача векселя неразрывно связана и обусловлена иными правоотношениями сторон. В Постановлении ВАС от 15.02.2011 № 13603/10 указано, что при рассмотрении требований, основанных на векселе, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требования, вексельных прав. Заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок. В том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми выдали векселя; представить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Отсутствие или неравноценность встречного предоставления как со стороны векселедателя, так и со стороны векселедержателя могут оказать помощь в вексельных спорах. При доказывании действительной стоимости векселей будет полезно подтвердить признаки фирмы-однодневки или принадлежность контрагента к «техническим контрагентам».

Проверка наличия в действиях оппонента злоупотребления правом в иных формах

В соответствии со ст. 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, обязанное по простому векселю лицо может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях с предшествующими векселедержателями, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

П. 15 постановления Пленума ВС № 33, Пленума ВАС от 04.12.2000 № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» фактически конкретизирует эти возражения как сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику. Например, осведомленность в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя; получение векселя в результате обмана или кражи или осведомленность об этих обстоятельствах.

В ряде случаев фиктивные вексельные сделки состоят в продаже векселедателями собственных векселей первым и, соответственно, заинтересованным векселедержателям.

Согласно Определению ВС от 07.02.2020 № 307-ЭС19-20020 (1, 2, 3, 4, 5, 6) договоры купли-продажи векселей, заключенные должником и первыми векселедержателями, являются недействительными, поскольку сделки купли-продажи могут совершаться в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому держателю. Обоснованием является тот факт, что векселя до момента передачи первому векселедержателю не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав, не могут быть предметом купли-продажи. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Особенности отражения векселей в бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговом учете

Зачастую бухгалтерский и налоговый учет оспариваемых сделок занимают подчиненное положение, выступая в некотором роде доводами второго порядка. Гораздо большее внимание учету, в первую очередь — бухгалтерскому, уделяется в делах банкротных. Поскольку доступ к записям бухгалтерского учета может быть затруднен, то наиболее простым способом для проверки наличия или отсутствия вексельного обязательства является анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности, а конкретнее — бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. При этом анализ отражения операций возможен как в отчетности векселедателя, так и последнего либо промежуточных векселедержателей.

Отсутствие отражения вексельных сделок одновременно в бухгалтерских балансах и отчетах о финансовых результатах векселедателя и векселедержателя косвенно подтверждает фиктивность вексельной сделки.

Порядок отражения обязательств и прав требования по векселям зависит от основания их приобретения: они являются либо инструментами, приносящими доход, либо получены при расчетах за проданные товары, продукцию, выполненные работы, оказанные услуги. Соответственно в активе векселедержателя векселя отражаются либо как финансовые вложения, либо как дебиторская задолженность.

Если мы говорим о бухгалтерском балансе векселедателя, то векселя должны быть отражены как долгосрочные либо краткосрочные обязательства в зависимости от срока, оставшегося до погашения векселя. При этом также у лица, реализовавшего вексель в отчетном периоде (векселедателя, промежуточного векселедержателя), факт реализации векселя должен быть отражен в отчете о финансовых результатах в составе выручки или прочих доходов.

Утверждение стороны, что права или обязательства по векселю отражены в балансе, подлежит тщательной проверке. Часто при сдаче баланса в упрощенной форме участники процессов и их представители умело «маскируют» одни строки баланса под другие, например дебиторскую задолженность — под финансовые вложения.

Если векселя подразумевают начисление процентов, что бывает крайне редко, то бухгалтерская отчетность также позволяет отследить их начисление у обеих сторон.

Так, отсутствие обязательств по векселям в бухгалтерской отчетности сторон как одно из обстоятельств фиктивности вексельных сделок отмечено в судебных актах судов разных инстанций, в том числе в Постановлении АС Западно-Сибирского округа по делу № А27-11710/2016.

Нередко стороны представляют в суды упрощенную форму баланса для малых предприятий, где некоторые строки активов и обязательств сгруппированы между собой. Таким образом, возможно замаскировать, например, кредиторскую задолженность под финансовые вложения и тем самым продемонстрировать наличие в балансе векселей, на самом деле отсутствующих. Подобный факт установил ВС в деле № А56-18086/2016, а нижестоящие инстанции на него внимания не обратили.

Распространенным вариантом при оспаривании подобных сделок является запрос суда в налоговый орган с целью получения расшифровки к упрощенной форме баланса. Действителен этот вариант только в том случае, если расшифровка баланса налогоплательщиком сдавалась. А если нет, то проверить действительность значений строк баланса возможно только на основе первичных документов, что в вексельных спорах достаточно затруднительно.

Налоговый учет векселей, как правило, в арбитражных и уголовных делах игнорируется в силу недопонимания его важности. И стороны, конечно, не имеют доступа к данным налогового учета друг друга. Тем не менее отчет о финансовых результатах и сервисы проверки контрагентов дают нам некоторые данные о суммах начисленных и уплаченных налогов, исходя из которых специалист, возможно, сможет сделать вывод о факте отражения или неотражения векселя в налоговом учете.

Вексельные курьезы

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС согласилась с апелляцией в том, что семь разных юридических лиц (первых векселедержателей) не могли в один и тот же период совершить 66 раз одну и ту же ошибку при изготовлении платежных поручений на общую сумму свыше 800 млн руб.

Источник: Определение экономколлегии ВС от 16.07.2020 № 307-ЭС19-20020 по делу № А56-18086/2016

Авторы

Ольга Беломытцева
канд. экон. наук, судебный эксперт и доцент ТГУ

Тема: Как узнать,действующий вексель или нет?

Доброе утро,уважаемые клерки! Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации: купили фирму,которая зарегистрирована была в далеком 2004году. В ней до нас уже трижды менялись учредители, нам передали только уставные документы и в том числе вексель. Вексель на простой бумаге, с печатью организации и подписью тогдашнего директора,выдан вексель в 2004году. И самое главное,что он бессрочный. Интересует собственно вопрос, если фирма перетерпела столько изменений в учредителях, директорах и т.д., действует ли этот вексель? и если вдруг придет кто-то с требованием выплатить по нему деньги-новому директору придется действительно платить?

Поделиться с друзьями
12.03.2013, 07:41 #2

Клерк Регистрация 02.11.2007 Сообщений 4,720

Вексель выписан Вашей организацией? Кому выписан и почему он тогда у Вас?

12.03.2013, 07:44 #3
Аноним

Да,выписан нашей организацией в 2004году и подписан тогдашним директором. Выписан на определенного человека. Сейчас и учредители новые и директор новый. Первички никакой при покупке этой фирмы нам не выдали,только уставные документы и этот вексель. Вот я и спрашиваю-на моего нового директора может лечь обязанность по выплате денег по этому векселю,если не он подписывал его?

12.03.2013, 07:50 #4

Клерк Регистрация 02.11.2007 Сообщений 4,720

Сообщение от Аноним

Сейчас и учредители новые и директор новый.
Не имеет значения.

Сообщение от Аноним

выписан нашей организацией в 2004году

Сообщение от Аноним

на определенного человека.
Почему же вексель у Вас? Может это копия?
И все-таки, что в векселе написано про срок платежа?

12.03.2013, 08:02 #5
Аноним

Печать на векселе «живая» и подпись тоже. Про срок вообще ничего не написано. Это что же получается,если сейчас явится человек,на которого он выписан, мы должны будем по нему заплатить?

12.03.2013, 08:09 #6

Клерк Регистрация 02.11.2007 Сообщений 4,720

Возможно, по этому векселю все уже было уплачено, поэтому он и вернулся в фирму.
А вообще:
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ
77. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
34. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
53. По истечении сроков, установленных:
для предъявления . векселя сроком по предъявлении . ;
векселедержатель теряет свои права против . векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.