МТС-банк подал иск к Euroclear на 3,5 млрд рублей
Москва. 4 августа. INTERFAX.RU — МТС-банк подал в Арбитражный суд Москвы иск к Euroclear Bank на 3,47 млрд рублей, следует из материалов картотеки дел. В качестве третьего лица указан Национальный расчетный депозитарий (НРД). Суть претензий пока не раскрыта.
«Интерфакс» направил запрос в МТС-банк.
Банк принадлежит телеком-компании МТС, 42,085% которой владеет АФК «Система». МТС-банк по итогам первого полугодия 2023 года занимал 26-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100». В конце февраля этого года он попал в санкционные списки США и Великобритании.
Это уже девятый иск к Euroclear в российских арбитражных судах за последнее время. Крупнейший — на данный момент — подала в июле в Арбитражный суд Москвы УК «Первая», ее требования составляют 184,8 млрд рублей. В Арбитражный суд Иркутской области с иском на $1,6 млн обратилась инвесткомпания «Энергия-Инвест».
Кроме того, в Арбитражный суд Москвы поступил иск от группы частных инвесторов на $11,1 млн, 1,1 млн евро, 696,8 тысячи фунтов, 206 тысяч швейцарских франков, 6,6 тысячи канадских долларов. Также — от Романа Прудентова на $630,9 тысячи.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился Уральский банк реконструкции и развития с иском на $69,3 млн, в Арбитражный суд Москвы — производитель комбайнов «Ростсельмаш», на 20,7 млн рублей.
Также в июле в Арбитражный суд Москвы иск на 1,494 млрд рублей в интересах группы лиц подал Ильдар Муслимов. В конце июня иск на $28 тыс. подала индивидуальный предприниматель Элида Хасанова.
Взаимодействие между европейскими центральными депозитариями Euroclear и Clearstream и российским центральным депозитарием НРД (входит в группу «Московской биржи») фактически прервалось почти сразу после начала боевых действий на Украине. Тогда российские власти в ответ на жесткие санкции ввели валютные и капитальные ограничения, а европейские расчетно-клиринговые организации закрыли рублевые «мосты» и возможности расчетов в рублях.
НРД в начале марта 2022 года по предписанию Банка России ввел ограничения на операции по счетам Euroclear и Clearstream. В свою очередь европейские центральные депозитарии ограничили операции по счету НРД. Евросоюз в начале июня 2022 года включил НРД в санкционный список, что привело к блокировке его счетов в Euroclear и Clearstream.
МТС Банк подал иск против Euroclear на ₽3,5 млрд
Предметом судебного спора стал доход кредитной организации по облигациям, которые держал банк. Международный депозитарий Euroclear заморозил средства от погашения бумаг и купонных выплат эмитентов облигаций
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК
МТС Банк подал в Арбитражный суд Москвы иск к международному депозитарию Euroclear Bank, согласно данным на сайте сервиса «Электронное правосудие». Сумма исковых требований составляет ₽3,47 млрд. Ответчиком по делу выступает Euroclear, в качестве третьего лица указан Национальный расчетный депозитарий (НРД). Обращение зарегистрировал Арбитражный суд Москвы 2 августа. В пресс-центре МТС Банка «РБК Инвестициям» сообщили, что требования по иску касаются заблокированных купонных выплат и средств от погашения облигаций:
«1 августа 2023 года МТС Банк обратился в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением к Euroclear о взыскании незаконно заблокированных средств, которые были выплачены банку эмитентами облигаций после погашений бумаг и начислении купонного дохода. Российское законодательство позволяет перенести спор из иностранной юрисдикции в российскую в случае, если он связан с санкциями». В МТС Банке подчеркнули, что действия Euroclear «нарушают один из основополагающих принципов публичного порядка РФ — запрет на злоупотребление правом».
- частный инвестор Ильдар Муслимов, сумма требований ₽1,49 млрд;
- Производитель сельскохозяйственной техники «Комбайновый завод «Ростсельмаш», сумма требований ₽20,7 млн;
- Уральский банк реконструкции и развития, сумма требований примерно $70 млн;
- восемь частных лиц и коммерческий банк Энерготрансбанк, сумма требований ₽2 млрд;
- частный инвестор Роман Прудентов, сумма требований ₽57,2 млн;
- управляющая компания «Энергия-Инвест», сумма требований ₽143,9 млн;
- управляющая компания «Первая», сумма требований ₽184,8 млрд;
- частный инвестор Элида Хасанова, сумма требований $28,2 тыс.
Прецедентом для обращений в российские арбитражные суды стало дело банка «Санкт-Петербург». В конце февраля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка «Санкт-Петербург» к Euroclear Bank о взыскании с европейского депозитария $107,1 млн в рублевом эквиваленте. Иск против Euroclear российский банк подавал в сентябре 2022 года.
В апреле 2023 года Казначейство Бельгии выдало банку «Санкт-Петербург» (БСПБ) лицензию на разблокировку активов, замороженных на счете НРД в Euroclear, на сумму около $110 млн. Три источника в сфере санкционного права пояснили «РБК Инвестициям», что разрешение касается собственных активов банка, но не ценных бумаг и средств со счетов его клиентов. По мнению адвоката Сергея Гландина, решению бельгийского регулятора выдать лицензию банку «Санкт-Петербург» могла помочь победа банка в деле против Euroclear в Арбитражном суде Москвы. Казначейство Бельгии — регулятор депозитария Euroclear.
НРД — центральный депозитарий России. Он ведет учет прав собственности на российские ценные бумаги, которыми владеют инвесторы. НРД проводит расчеты по сделкам, а также является промежуточным звеном хранения некоторых иностранных ценных бумаг, которые торговались на СПБ Бирже и Мосбирже.
НРД имеет счета в международных депозитариях Euroclear и Clearstream, которые перестали проводить по ним операции в марте 2022 года. С 3 июня прошлого года НРД подпал под санкции Евросоюза, часть бумаг российских инвесторов оказалась заморожена, а дивиденды и купоны по ним перестали приходить. Выплаты копятся в зарубежных депозитариях, но не могут дойти до счетов россиян.
Еврокомиссия заявляла в публикации официального журнала ЕС, что допускает разморозку заблокированных активов россиян, если с их помощью будут завершены операции и сделки, заключенные до 3 июня 2022 года. Иностранным контрагентам дали возможность проводить операции с российским депозитарием до 7 января 2023 года при соблюдении ряда условий. Срок установлен нормой регламента ЕС 269/2014.
Российские брокеры и управляющие компании отчитались о том, что успели подать обращения в органы ЕС до 7 января — именно в этот день истек срок действия лицензии, выданной НРД Министерством финансов Бельгии.
20 декабря НРД получил генеральную лицензию Минфина Люксембурга, которая позволяла разблокировать ценные бумаги неподсанкционных лиц, зависшие в Clearstream из-за санкций против НРД. А 22 декабря разрешение на вывод активов российскому депозитарию дал и Минфин Бельгии — регулятор депозитария Euroclear. Генеральные лицензии депозитариев предусматривали, что подать заявку на разблокировку ценных бумаг можно до 7 января 2023 года.
Однако НРД заявлял, что общее разрешение Люксембурга невозможно исполнить. Согласно его условиям, Clearstream должен быть единственным заявителем, соответственно, от люксембургского депозитария требовалось полное прекращение договорных отношений с НРД по всем активам. По мнению Clearstream, это не представлялось возможным.
НРД отмечал, что в качестве альтернативного механизма Минфин Люксембурга рассмотрит вопрос о возможности выпуска лицензий для индивидуальных заявителей по аналогии с Казначейством Бельгии. Однако на сайте Минфина Люксембурга говорится, что ведомство «не будет выдавать индивидуальные разрешения».
Кроме того, в августе прошлого года центральный депозитарий подал иск об отмене санкций в Суд Европейского союза в Люксембурге.
Лицо, выпускающее ценные бумаги. Эмитентом может быть как физическое лицо, так и юридическое (компании, органы исполнительной власти или местного самоуправления).
Ксения Котченко, Ольга Копытина
Арбитражный суд взыскал с Euroclear более $35 млн в пользу МТС Банка
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск МТС Банка к Euroclear Bank о взыскании $35,571 млн, сообщает «Интерфакс». Общая сумма иска составляла $37,896 млн, в нее входят $35,6 млн убытков и $2,3 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. В пресс-центре МТС Банка «РБК Инвестициям» ранее сообщали, что требования по иску касаются «незаконно заблокированных средств, которые были выплачены банку эмитентами облигаций после погашений бумаг и начислении купонного дохода». В качестве третьего лица в деле выступал Национальный расчетный депозитарий (НРД), согласно данным на сайте сервиса «Электронное правосудие». МТС Банк подал в Арбитражный суд Москвы иск к международному депозитарию Euroclear Bank 1 августа 2023 года. В МТС Банке подчеркивали, что действия Euroclear «нарушают один из основополагающих принципов публичного порядка РФ — запрет на злоупотребление правом».
Из кредитных учреждений претензии к Euroclear и Clearstream на текущий момент предъявили 14 банков. Из них самые крупные требования о взыскании убытков и процентов за неправомерное использование денежных средств у банка «Зенит» — $90,02 млн (₽8,05 млрд по курсу ЦБ на 16 ноября). В общей сложности, по данным на 16 ноября, в российские арбитражные суды подано 79 исков, ответчиками по которым являются депозитарии Euroclear и Clearstream. Общая сумма требований к европейским депозитариям, согласно заявлениям и искам, в которых раскрыты суммы требований, по подсчетам «РБК Инвестиций», составляет ₽263,06 млрд (по курсам ЦБ на 16 ноября).
Прецедентом для обращений в российские арбитражные суды стало дело банка «Санкт-Петербург». В конце февраля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка «Санкт-Петербург» к Euroclear Bank о взыскании с европейского депозитария $107,1 млн в рублевом эквиваленте. Иск против Euroclear российский банк подавал в сентябре 2022 года. В апреле 2023 года Казначейство Бельгии выдало банку «Санкт-Петербург» (БСПБ) лицензию на разблокировку активов, замороженных на счете НРД в Euroclear, на сумму около $110 млн. Три источника в сфере санкционного права пояснили «РБК Инвестициям», что разрешение касается собственных активов банка, но не ценных бумаг и средств со счетов его клиентов. По мнению адвоката Сергея Гландина, решению бельгийского регулятора выдать лицензию банку «Санкт-Петербург» могла помочь победа банка в деле против Euroclear в Арбитражном суде Москвы. Казначейство Бельгии — регулятор депозитария Euroclear.
НРД — центральный депозитарий России. Он ведет учет прав собственности на российские ценные бумаги, которыми владеют инвесторы. НРД проводит расчеты по сделкам, а также является промежуточным звеном хранения некоторых иностранных ценных бумаг, которые торговались на СПБ Бирже и Мосбирже. НРД имеет счета в международных депозитариях Euroclear и Clearstream, которые перестали проводить по ним операции в марте 2022 года. С 3 июня прошлого года НРД подпал под санкции Евросоюза, часть бумаг российских инвесторов оказалась заморожена, а дивиденды и купоны по ним перестали поступать. Выплаты копятся в зарубежных депозитариях, но не могут дойти до счетов россиян. Еврокомиссия заявляла в публикации официального журнала ЕС, что допускает разморозку заблокированных активов россиян, если с их помощью будут завершены операции и сделки, заключенные до 3 июня 2022 года. Иностранным контрагентам дали возможность проводить операции с российским депозитарием до 7 января 2023 года при соблюдении ряда условий. Срок установлен нормой регламента ЕС 269/2014. Российские брокеры и управляющие компании отчитались о том, что успели подать обращения в органы ЕС до 7 января — именно в этот день истек срок действия лицензии, выданной НРД Министерством финансов Бельгии. 20 декабря НРД получил генеральную лицензию Минфина Люксембурга, которая позволяла разблокировать ценные бумаги неподсанкционных лиц, зависшие в Clearstream из-за санкций против НРД. А 22 декабря разрешение на вывод активов российскому депозитарию дал и Минфин Бельгии — регулятор депозитария Euroclear. Генеральные лицензии депозитариев предусматривали, что подать заявку на разблокировку ценных бумаг можно до 7 января 2023 года. Однако НРД заявлял, что общее разрешение Люксембурга невозможно исполнить. Согласно его условиям, Clearstream должен быть единственным заявителем, соответственно, от люксембургского депозитария требовалось полное прекращение договорных отношений с НРД по всем активам. По мнению Clearstream, это не представлялось возможным. НРД отмечал, что в качестве альтернативного механизма Минфин Люксембурга рассмотрит вопрос о возможности выпуска лицензий для индивидуальных заявителей по аналогии с Казначейством Бельгии. Однако на сайте Минфина Люксембурга говорится, что ведомство «не будет выдавать индивидуальные разрешения». Кроме того, в августе прошлого года центральный депозитарий подал иск об отмене санкций в Суд Европейского союза в Люксембурге.
Почему МТС банк с помощью коллекторов нарушает закон и пытается принуждать к нарушению закона своих клиентов?
У меня образовалась задолженность по кредиту, потому что судебные приставы наложили арест на кредитный счёт в МТС банке. Из-за этого я не смогла оплачивать кредит через банкомат, как делала раньше.
Я нахожусь в Республике Калмыкия и не могу внести оплату через третьих лиц, потому что здесь нет отдела МТС банк. Я много раз звонила по горячей линии, чтобы урегулировать этот вопрос и объясняла всю ситуацию, что мошенники пытаются выманить у меня деньги, якобы много лет назад от моего имени где-то была взята сумма под проценты. Об этом я узнала только в ноябре 2019, когда приставы арестовали счёт в МТС банк. Подала в суд, чтобы доказать, что никакого займа с моей стороны не было и связалась с ГПСП, чтобы счета снова открыли. Всё это длилось несколько месяцев и судебные приставы заверили, что счета вскоре будут открыты, как только поступит официальное письмо из суда об отмене приказа. Но сейчас, ссылаясь на карантин и временную приостановку работы в ГПСП и суде, до сих пор не сняли арест с моего кредитного счёта. Всё это я объясняла представителям МТС банка.
Сегодня 11.05.2020г. Мне позвонила некая женщина по имени Евгения, стала заверять, что действует по поручению МТС банк, что мой долг передан коллекторам в ООО Финанс и МТС банк требует оплату сегодня же. Я объяснила всю ситуацию (описанную выше) и пояснила, что уже многократно связывалась с МТС банк по этому вопросу и жду снятия ареста со счёта, для оплаты кредита. На что она заявила, что звонить в МТС банк бесполезно и больше не нужно, что она ваш представитель, действует и говорит от вашего имени. И потребовала, чтобы я незамедлительно, не смотря на карантин, поехала в ближайший город, где есть отдел МТС банк и оплатила кредит через третьих лиц.
Я объяснила, что сейчас пандемия и карантин, что меня не имеют права принуждать нарушать самоизоляцию, подвергать свою жизнь и здоровье опасности, тем более отправляться в поездку за пределы города, когда по закону это под запретом и грозит штрафом, помещением в обсерватор, а самое страшное заражением. На что ваш представитель заявила, что МТС банк не касается карантин и проблемы связанные с ним, что карантин вообще не при чём и я всё равно обязана нарушить самоизоляцию. Весь разговор мне пришлось выслушивать хамство, угрозы, принуждение нарушить закон и поехать в другой город, где есть МТС банк.
Почему в МТС банк нарушают закон и права человека, пытаясь во время пандемии и карантина, через своих представителей принудить нарушить самоизоляцию и не смотря на карантин поехать в другой город в отдел МТС банк? Я много раз объясняла вашим представителям, что не уклоняюсь от долга и как только откроют счета, оплачу кредит, что не могла покинуть Калмыкию. А теперь нахожусь на самоизоляции. Но звонки и сообщения повторяются по несколько раз в день, объяснения не слушают, хамят, угрожают, при этом карантин ваших представителей не останавливает, ведь если я поддамся на давление с их стороны, нарушу самоизоляцию и заболею коронавирусом, то этот кредит вообще никто не сможет оплатить. Сегодня мне звонили в очередной раз и в открытую принуждали нарушить закон, в это опасное время перестать соблюдать обязательную самоизоляцию не смотря на карантин. Если ваши представители не знают законы и не понимают, что такое карантин, почему вы допускаете таких людей до работы с клиентами? А если МТС банк и его представители осведомлены о карантине и самоизоляции, почему принуждают подвергать свою жизнь опасности, да ещё нарушить закон, совершая поездки по стране во время, карантина? Всё это делают ваши представители ссылаясь в своих действиях и словах на МТС банк.
Администратор народного рейтинга
2020-05-13T10:24:55+03:00
В связи с пояснениями банка относительно проведенной проверки — без зачёта оценки. Однако, мы готовы вернуться к рассмотрению отзыва, если автор пришлет нам записи разговоров, доказывающие утверждения о некорректном поведении сотрудников, по адресу responses@banki.ru. В письме нужно указать ссылку на отзыв.
2020-05-12T17:19:55+03:00
Как мы ранее Вам сообщали по отзыву https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10325377/, что до момента урегулирования ситуации со службой судебных приставов Вы должны погашать задолженность по договорам в отделении банка.
К сожалению, мы видим, что с ноября 2019 года Вы не обращались в офис банка для погашения задолженности по кредиту и по картам. Отметим, что режим самоизоляции был введен только в конце марта текущего года.
Мы прослушаем Ваши диалоги с сотрудниками коллекторского агентства и вернемся с комментариями.
С уважением,
МТС Банк