Департамент банковского аудита по вопросам отражения в бухгалтерском и налоговом учете затрат, связанных с установкой банкомата в стене арендованного помещения.
Филиал Банка приобрел банкомат, подлежащий установке в стене арендованного помещения, для обслуживания клиентов со стороны улицы.
В соответствии с утвержденной сметой для установки банкомата необходимо произвести следующие работы:
— пробивку проема в конструкциях из кирпича,
— обрамление проема,
— монтаж ограждающих конструкций стен из профилированного листа,
— монтаж дверки,
— прокладку провода в коробах.
Каким образом следует квалифицировать произведенные расходы — как расходы по монтажу банкомата, относящиеся на увеличение стоимости вводимого в эксплуатацию объекта основных средств, или же как капитальные вложения в арендуемое помещение в виде неотделимых улучшений?
Просим Вас разъяснить порядок отражения затрат, связанных с установкой банкомата в стене арендованного помещения, в бухгалтерском и налоговом учете.
Мнение консультантов.
Стоимость перечисленных в тексте вопроса работ не увеличивает первоначальную стоимость банкомата, по нашему мнению их следует квалифицировать как капитальные вложения в арендуемое помещение в виде неотделимых улучшений
Порядок отражения затрат, связанных с установкой банкомата в стене арендованного помещения, в бухгалтерском и налоговом учете приведен ниже по тексту.
Обоснование мнения консультантов.
В соответствии с пунктом 1.6 Приложения 10 к Положению № 302-П первоначальной стоимостью имущества, приобретенного за плату, в том числе бывшего в эксплуатации, признается сумма фактических затрат кредитной организации на сооружение (строительство), создание (изготовление), приобретение, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования.
Аналогично определяется первоначальная стоимость и в соответствии с пунктом 8 ПБУ 6/01 с учетом пункта 32 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003г. № 91н (далее по тексту — Методические указания), согласно которым первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В первоначальную стоимость основных средств, определяемую в соответствии с пунктами 24 — 30 Методических указаний, включаются также фактические затраты организации на доставку основных средств и приведение их в состояние, пригодное для использования.
Сравнительный анализ других норм/методологических основ Приложения 10 к Положению № 302-П и ПБУ 6/01 с учетом Методических указаний показал, что требования Приложения 10 не содержат положений, противоречащих указанным актами Министерства финансов Российской Федерации.
Так, согласно пункту 14 ПБУ6/01 и пункту 41 Методических указаний:
- стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и ПБУ 6/01;
- изменение первоначальной стоимости объектов основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
В соответствии с Приложением 10 к Положению 302-П:
- стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Порядком (пункт 2.6.);
- изменение первоначальной стоимости основных средств допускается в случаях достройки, дооборудования, модернизации, реконструкции, технического перевооружения (в соответствии с главой 7 настоящего Порядка) и частичной ликвидации или переоценки объектов основных средств (пункт 2.7).
В связи с этим, на основании статьи 5 Закона № 129-ФЗ, Банк имеет полное право руководствоваться нормами Приложения 10 к Положению № 302-П.
Перечисленные в тексте вопроса работы, по мнению консультантов, не относятся к работам по приведению основного средства (банкомата) в состояние, пригодное для использования, а также к достройке, дооборудованию, модернизации, реконструкции, техническому перевооружению.
Работы по пробивке проема в конструкциях из кирпича, обрамлению проема, монтажу ограждающих конструкций стен из профилированного листа и дверки, прокладке провода в коробах относятся не к банкомату непосредственно, а к подготовке места для установки и подключения банкомата, которое может быть использовано для другого банкомата, если, при необходимости, ранее установленный банкомат заменяется другим, или не использоваться Банком в связи с перемещением банкомата на другое место использования, без ущерба его назначению, несмотря на то, что объект закреплен в месте установки.
Данная точка зрения подтверждается и арбитражной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006г. № А66-10560/2005)
В связи с указанным консультанты считают, что стоимость перечисленных выше работ не увеличивает первоначальную стоимость банкомата.
На наш взгляд, стоимость перечисленных выше работ следует квалифицировать как капитальные вложения в арендуемое помещение в виде неотделимых улучшений, поскольку в результате их проведения арендуемое помещение происходит качественное изменение функционального назначения помещения, которое приобретает новую функциональную возможность – осуществление операций с использованием банкомата.
Пунктом 7.3. Приложения 10 к Положению № 302-П установлено, что:
- к работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами.
- к реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, срока полезного использования объектов основных средств, улучшения качества применения и так далее.
- к техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей объектов основных средств или его отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования и (или) программного обеспечения новым, более производительным.
Следовательно, работы, направленные на подготовку места для установки и подключения банкомата, надлежит классифицировать как дооборудование, модернизацию или реконструкцию арендованного помещения и учитывать на основании пункта 3.1 Приложения 10 к Положению № 302-П как затраты капитального характера, отдельно от текущих затрат кредитной организации.
Конкретный порядок бухгалтерского учета указанных затрат, как впрочем, и налогового — зависит от условий договора аренды.
Согласно пункту 8.4.4. Приложения 10 к Положению № 302-П:
- капитальные вложения в арендованное имущество отражаются в бухгалтерском учете в порядке, установленном для учета операций по созданию и приобретению основных средств;
- при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Порядка (то есть, если в соответствии с заключенным договором аренды произведенные арендатором капитальныезатраты в арендованные основные средства являются собственностью арендатора), эти капитальные вложения учитываются как отдельный объект основных средств с ежемесячным начислением амортизации по нормам, рассчитанным исходя из срока полезного использования объекта, установленного в соответствии с пунктом 6.9 настоящего Порядка;
- если произведенные арендатором капитальные затраты в арендованные основные средства не могут быть признаны собственностью арендатора, то при вводе их в эксплуатацию они списываются на счет по учету расходов (расходов будущих периодов по другим операциям);
- в том случае, если указанные капитальные вложения будут возмещены арендодателем, то до момента возмещения их следует учитывать на балансовом счете 60312 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями».
Условия изменения первоначальной стоимости основных средств, предусмотренные налоговым законодательством, аналогичны условиям порядка ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям.
В целях Главы 25 НК РФ к работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами.
К реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции.
К техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных средств или их отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным.
Следовательно, и в целях налогового учета, Банк не вправе увеличить первоначальную стоимость банкомата на стоимость работ, перечисленных в вопросе и должен квалифицировать их как капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, которые в соответствии со статьей 256 НК РФ также признаются амортизируемым имуществом.
Порядок амортизации капитальных вложений в арендованные объекты основных средств установлен статьей 258 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 258 НК РФ в случаях, когда согласно договору аренды помещений стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя, не возмещается арендодателем после окончания срока аренды, арендатор вправе начислять амортизацию на неотделимые улучшения за время действия договора и учитывать ее при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
При этом если срок полезного использования арендованного объекта больше срока договора аренды, и часть стоимости капитальных вложений в виде неотделимых улучшений не будет самортизирована (то есть, арендатор не сможет признать часть расходов на произведенные неотделимые улучшения), по окончании срока договора аренды арендатор должен прекратить начисление амортизации по произведенным неотделимым улучшениям арендованного имущества. Однако, в случае если договор аренды будет пролонгирован, арендатор сможет продолжить начисление амортизации в установленном порядке.
Документы и литература.
- НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.I) от 31.07.98г. № 146-ФЗ и (ч.II) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ;
- Закон № 129-ФЗ – Федеральный закон от 21.11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»;
- ПБУ 6/01 — Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001г. № 26н
- Письмо № 03-07-11/142 — Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 29.05.2007г. № 03-07-11/142
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_banki
Размещение банкомата в рамках зарплатного проекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение банкомата в рамках зарплатного проекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Банки:
- 4005
- 4006
- Анкета выгодоприобретателя
- Анкета клиента
- Аренда банковской ячейки
- Показать все
- Банки:
- 4005
- 4006
- Анкета выгодоприобретателя
- Анкета клиента
- Аренда банковской ячейки
- Показать все
- Банковские карты:
- Банковская карта это
- Блокировка банковской карты
- Больничный на карту мир
- Виды банковских карт
- Виртуальные карты
- Показать все
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 N 01АП-11660/2019 по делу N А43-38431/2019
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате пользования имуществом без правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае размещение банкомата не тождественно распоряжению имуществом (помещением) истца. Факт нахождения банкомата в нежилом помещении Больницы не свидетельствует об использовании Банком в своем интересе спорного имущества. Правоотношения между Больницей и кредитной организацией по размещению банкомата в целях организации выдачи наличных денежных средств в рамках зарплатного проекта не являются сделкой по предоставлению имущества или его части за плату во временное владение и (или) пользование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкомат: налогообложение операций, связанных с приобретением и арендой (лизингом)
(Романов А.Н.)
(«Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке», 2010, N 5) В рамках зарплатного проекта процедура передачи банкомата может оформляться по-разному. Один вариант — когда банк заключает с организацией договор аренды помещения под банкомат (например, договор аренды одного квадратного метра). Чаще в зарплатном договоре просто прописывается, что организация предоставляет место для установки банкомата. Ситуация, когда банк платит за размещение банкомата, представляет скорее исключение, чем правило. Она может возникнуть в работе с крупными компаниями, например ритейлерскими сетями магазинов, где, кроме сотрудников, банкоматом пользуется множество других людей.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Департамент общего аудита по вопросу налоговых рисков при безвозмездной установке банкомата
По договору об установке и обслуживании банкомата на территории клиента Банк в офисе Клиента устанавливает банкомат. Клиент официально не несет никаких расходов по содержанию банкомата и не получает от его установки никаких доходов.
Какими налоговыми последствиями для Клиента грозит такое оформление установки банкомата в офисе Клиента.Как следует из вопроса, по договору об установке и обслуживании банкомата на территории клиента Банк в офисе Клиента устанавливает банкомат. Клиент официально не несет никаких расходов по содержанию банкомата и не получает от его установки никаких доходов.
Согласно статье 423 Гражданского кодекса РФ: «договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления».
При этом, статьей 431 ГК РФ определено, что «буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».
Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров аренды за некоторыми исключениями (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).
Соответственно, в ситуации, когда Ваша организация предоставляет помещение (площадь) для установки банкомата, принадлежащего сторонней организации (банку), и при этом не получает от этого никакого встречного предоставления, такие взаимоотношения могут быть трактованы налоговым органом как безвозмездное оказание услуг по пользованию помещением (площадью, на которой установлен банкомат).
Учитывая, что фактически Оборудование передано в безвозмездное пользование, такая ситуация может трактоваться налоговыми органами как услуга по предоставлению имущества в безвозмездное пользование.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ оказание услуг на безвозмездной основе признается объектом налогообложения НДС. При этом согласно пункту 2 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 НК РФ, и без включения в них налога.
Следует отметить, что статья 105.3 НК РФ регулирует общие положения о налогообложении сделок между взаимозависимыми лицами[1]. В данном случае при отсутствии иной информации мы исходим из того, что банк и Ваша организация взаимозависимыми лицами не являются.
ФНС РФ письмом от 02.11.2012 № ЕД-4-3/18615 направила для сведения письмо Минфина РФ от 18.10.2012 № 03-01-18/8-145 в отношении применения отдельных положений статьи 105.3 НК РФ, в котором указано следующее:
«Статьей 105.3 Кодекса установлены общие положения о налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами. Положения данной статьи должны учитываться при определении соответствующей налоговой базы по отдельным налогам. Кроме того, в отдельных случаях (товарообменные операции, реализация на безвозмездной основе) налоговая база определяется в порядке, аналогичном порядку определения рыночных цен, установленному статьей 105.3 Кодекса…
Нормы пункта 1 статьи 105.3 Кодекса предусматривают применение в сделках между взаимозависимыми лицами общепринятого в мировой практике принципа \»вытянутой руки\» при определении цен в сделках для целей налогообложения. При этом цены в сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, признаются рыночными…
Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (далее — ЦА ФНС России)…
В случаях совершения между взаимозависимыми лицами сделок, не отвечающих признакам контролируемых, в которых исчисление налоговой базы осуществляется на основании положений отдельных статей части второй Кодекса исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса (в том числе при … реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе..), контроль соответствия цен, примененных в таких сделках, рыночным ценам может быть предметом выездных и камеральных проверок. При этом в целях определения фактической цены сделки, в которой предполагается занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, считаем возможным применять методы, установленные главой 14.3 Кодекса».
Из приведенного письма, на наш взгляд, следует, что в случае осуществления операций по реализации услуг на безвозмездной основе, по мнению фискальных органов налоговая база определяется в порядке, аналогичном порядку определения рыночных цен, установленному статьей 105.3 НК РФ для взаимозависимых лиц. При этом применяться будут методы, установленные главой 14.3 НК РФ.
Общие положения о методах, используемых при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, определены в статье 105.7 НК РФ.
При этом согласно пункту 3 данной статьи приоритетным для определения для целей налогообложения соответствия цен, примененных в сделках, рыночным ценам, является метод сопоставимых рыночных цен[2].
Метод сопоставимых рыночных цен используется для определения соответствия цены, примененной в контролируемой сделке, рыночной цене в порядке, установленном статьей 105.9 НК РФ, при наличии на соответствующем рынке товаров (работ, услуг) хотя бы одной сопоставимой сделки, предметом которой являются идентичные (при их отсутствии — однородные) товары (работы, услуги), а также при наличии достаточной информации о такой сделке.
При этом для применения метода сопоставимых рыночных цен в целях определения соответствия цены, примененной налогоплательщиком в контролируемой сделке, в качестве сопоставляемой сделки возможно использование сделки, совершенной указанным налогоплательщиком с лицами, не являющимися взаимозависимыми с указанным налогоплательщиком, при условии, что такая сделка является сопоставимой с анализируемой сделкой.
Соответственно, в случае предъявления претензий со стороны налоговых органов наиболее вероятной, на наш взгляд, представляется доначисление НДС исходя из ставок арендной платы в случае предоставления аналогичных помещений в аренду Вашей организацией за плату иным контрагентам, либо при отсутствии таковых – ставок арендной платы, применяемой к аналогичным помещениям другими организациями.
Как указано в пункте 3 статьи 105.7 НК РФ в случае, если применение метода сопоставимых рыночных цен невозможно либо если его применение не позволяет обоснованно сделать вывод о соответствии или несоответствии цен, примененных в сделках, рыночным ценам для целей налогообложения, то допускается применение иных методов, указанных в подпунктах 2 — 5 пункта 1 статьи 105.7 НК РФ.
Следует отметить, что арбитражная практика в отношении порядка применения налоговыми органами, в частности, статьи 105.3 НК РФ, а также иных глав и статей, регулирующих порядок ценообразования в целях налогообложения, введенных в действие с 2012 года, в настоящее время не сформирована.
Имеющиеся судебные решения касаются практики применения статьи 40 НК РФ, которая со дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ применяется исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 до дня вступления в силу указанного Закона (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ).
Так, в отношении безвозмездного пользования имуществом, можно отметить следующие судебные решения:
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2011 по делу № А57-9351/2010:— суд пришел к выводу, что общество неправомерно не исчисляло и не уплачивало НДС по договорам безвозмездного пользования транспортными средствами (в ходе проверки инспекцией в соответствии с пунктом 10 статьи 40 НК РФ использовался метод цены последующей реализации);
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 № А56-39570/2008:
— налоговый орган признал объектом обложения НДС безвозмездную передачу арендодателю результатов работ по улучшению арендованного имущества и, применив затратный метод, доначислил обществу НДС. Суд признал ошибочным вывод налогового органа о безвозмездности операций, связанных с передачей отремонтированных помещений по истечении срока договора аренды, и, соответственно, о возникновении объекта обложения НДС, а также посчитал, что инспекция не доказала размера доначисленного НДС, поскольку применила специальный (расчетный, в частности затратный) метод. Суду не представлены доказательства невозможности определения цены обычным способом;
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 № А53-4272/2008:
— суд указал, что передача имущества контрагенту-ссудополучателю по договору безвозмездного пользования у банка (ссудодателя) облагается НДС. При этом для расчета сумм НДС налоговый орган привлек оценочную компанию. Суд установил, что при определении рыночной цены использовались не официальные источники информации, а газета \»Все для Вас\», при этом учитывались не сделки по аренде недвижимого имущества, а предложения о заключении договоров аренды. Суд сделал вывод, что налоговая инспекция не доказала того, что определенная в отчете об оценке и примененная при расчете НДС цена соответствует требованиям ст. 40 НК РФ и является рыночной.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2008 № А64-2051/07-19:
– суд согласился с позицией налогового органа о доначислении НДС по операции передачи в безвозмездное пользование имущества, а также признал правомерным при расчете налоговой базы применение затратного метода для определения стоимости услуги, оказанной налогоплательщиком на безвозмездной основе (Определением ВАС РФ от 30.01.2009 № ВАС-465/09 налогоплательщику отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора);
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 № А44-157/2008:
– суд поддержал налоговый орган в отношении правомерности обложения НДС операции по предоставлению нежилого помещения в безвозмездное пользование. Но при этом по мнению суда инспекция применила метод, не предусмотренный статьей 40 НК РФ, а следовательно, не доказан размер суммы НДС, подлежащей уплате предпринимателем в бюджет при реализации указанных услуг.
По нашему мнению, наличие достаточно обширной арбитражной практики в отношении безвозмездной реализации товаров (работ, услуг) и применения статьи 40 НК РФ, свидетельствует о вероятности возникновения налоговых рисков по аналогичным ситуациям, возникшим с 2012 года, поскольку общий подход Налогового кодекса в этом отношении существенных изменений не претерпел.
Также следует учитывать, что поскольку согласно пункту 16 статьи 270 НК РФ не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг) и расходы, связанные с такой передачей, существует риск непризнания налоговыми органами в целях налога на прибыль сумм начисленной амортизации в части площади помещения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 256 НК РФ амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.
При этом из состава амортизируемого имущества исключаются основные средства, переданные (полученные) по договорам в безвозмездное пользование (пункт 3 статьи 256 НК РФ).
Однако следует отметить, что сформированная арбитражная практика по вопросу об исключении налоговым органом части суммы амортизации основного средства отсутствует, что косвенно свидетельствует о несущественности данного налогового риска.
[1] Определение и критерии признания лиц взаимозависимыми приведены в статье 105.1 НК РФ.
[2] Применение иных методов, указанных в подпунктах 2 — 5 пункта 1 настоящей статьи, допускается в случае, если применение метода сопоставимых рыночных цен невозможно либо если его применение не позволяет обоснованно сделать вывод о соответствии или несоответствии цен, примененных в сделках, рыночным ценам для целей налогообложения.
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit
Установка банкомата
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка банкомата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Банки:
- 4005
- 4006
- Анкета выгодоприобретателя
- Анкета клиента
- Аренда банковской ячейки
- Показать все
- Банки:
- 4005
- 4006
- Анкета выгодоприобретателя
- Анкета клиента
- Аренда банковской ячейки
- Показать все
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.24 «Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта» КоАП РФ Фактически банк указывал, что по своей правовой природе, с учетом совокупности прав и обязанностей, между сторонами заключен договор на оказание услуг, во исполнение которого установлен банкомат, что следует из буквального толкования текста договора от 29 сентября 2008 года N 4547/2008, положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответствует воле сторон.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика изъятия неиспользуемого недвижимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением (университетом)
(Дмитрикова Е.А.)
(«Ленинградский юридический журнал», 2018, N 4) Еще одна категория споров связана с тем, что Росимущество необоснованно широко трактует понятие распоряжения федеральным имуществом, требуя согласования его использования. Так, например, по мнению уполномоченного органа, бюджетное учреждение незаконно распорядилось федеральным имуществом без согласия его собственника, разрешив установку банкомата в холле учреждения [19].