Судейство или как избежать конфликтов, отстаивая свои права
«Аут! Ты что? Я точно попала в корт!» — такой разговор часто можно услышать во время детских соревнований, на которых судей на вышке, зачастую, нет. Нервничающие родители припали к ограде, матч проходит в напряженной обстановке, каждое очко кажется решающим.
«Мяч до линии отскочил» — возмущенно восклицает маленькая теннисистка, размахивая в негодовании руками. «Каждый судит на своей стороне!» — парирует соперница и, уверенная в своей правоте, отходит к фону. На корт вызывается наблюдающий судья, не видя произошедшего, принимает решение, смотрит несколько следующих розыгрышей и вновь уходит, так как кортов много, а он один. Проходит буквально 5 мин и ситуация повторяется.
Много лет назад в Италии я играла матч с грузинской теннисисткой, которая была первой сеянной в сетке и победительницей предыдущего турнира в серии соревнований до 14 лет. Для меня это было одно из первых выездных состязаний по старшему возрасту и с неудержимым задором и бесстрашием я посылала мячи в «девятки». К концу первого сета, когда мое лидерство в счете стало весомым, соперница начала уверенно объявлять аутами все мячи, приземлившиеся около линий. Надо сказать, играли мы в зале на грунтовом покрытии (из-за плохой погоды матчи проходили в помещении), а значит, можно было проверить след от отскока мяча. Несколько раз я переходила на сторону к сопернице, она показывала следы в любом другом месте корта, кроме того, куда был послан мой удар. Но сделать с этим что-либо было невозможно, так как приходил судья, громко объявлял: «Каждый судит на своей стороне!», смотрел 2-3 розыгрыша и исчезал. За те несколько мячей, сыгранных под его наблюдением мне удалось довести первый сет до победного завершения, но наблюдающий уже был вне себя от наших споров. Окинув нас обеих недовольным взглядом, он сказал: «Еще раз вызовете меня на корт -сниму с турнира обеих». Но и это не возымело действия, так как проблема с судейством не была решена. Второй сет протекал в равной борьбе, несмотря на то, что я была вынуждена играть большую часть мячей в середину корта, чтобы их не посчитали аутом. Но в какой-то момент, кажется при счете 2/2, соперницу окончательно «переклинило» и она начала «жухать» любой мяч. Все розыгрыши заканчивались подачей: я подавала в квадрат — она говорила: «Аут!», я снова попадала в середину квадрата и слышала: «Двойная ошибка!». Под конец наш матч превратился просто в пародию на теннис, так как я стала вести себя точно также. Не отбив ни одного удара, мы только подавали из квадрата в квадрат и слышали друг от друга: «0:15, 0:30, 0:40». Пора было прекращать это безумие и я отправилась на поиски судьи, думая: «Пусть уж лучше снимает обеих, чем показывать такое поведение!». Только по наивности не учла одного правила: выходить с корта без разрешения судьи нельзя. В итоге, когда наблюдающий нашелся, то снял с игры одну меня за то, что покинула площадку. Обиде не было предела, но колоссальный опыт выживания на корте в любых обстоятельствах остался на всю жизнь.
Казалось бы, теннис — интеллигентный, аристократичный вид спорта, в котором не должно быть места спорам и баталиям. Но эмоциональность матчей, большое количество правил и нюансов, а так же возможность отсудить самому себе одно-другое очко, приводят к возникновению неприятных инцидентов. Конечно, многое зависит и от воспитанности самого спортсмена. Есть теннисисты, которые просто не могут обмануть ни при каких обстоятельствах, в то время как другие, не стесняясь, присваивают себе целые геймы. С возрастом значимость споров вокруг отскока мяча понижается, игроки понимают, что главное — это теннисный уровень, да и турниров сыграно уже настолько много, что от победы любой ценой в одной единственной встрече не зависит итог карьеры в целом.
Чем выше уровень соревнований, тем меньше споров возникает во время матчей, благодаря увеличению количества судей, выделяемых организаторами. Так с появлением судьи на вышке большинство вопросов исчезает, а возникающие моментально регулируются, и даже, если происходят судейские ошибки, то их количество незначительно и редко может повлиять на ход игры. А на крупных турнирах с линейными судьями недосмотры практически невозможны. Так что надо просто потерпеть, повзрослеть и хорошо играть, а еще помнить, что даже ссоры во время матчей могут пойти на пользу, если делать из них правильные выводы. Конфликты детского тенниса закаляют, учат быть психически устойчивым, держать концентрацию, не давать себя в обиду.
Со стороны многолетнего опыта соревновательной практики все это вспоминается с улыбкой. Спустя годы, уже с позиции тренера, все так же сталкиваешься с грустными рассказами после сыгранных матчей: «Нас засудили, моя дочь точно бы выиграла, если бы тот мяч, попавший в 20 см до задней линии, не посчитали аутом». Или: «Счет на самом деле был 5/4 в нашу пользу, а соперница сказала, что она ведет. А наша-то ничего не заметила и промолчала. И после следующего гейма противница пошла пожимать руку, а мы стали звать судью, но тот так ничего и не решил».
Не понаслышке зная о сложности самостоятельного судейства, хотелось бы дать несколько советов молодым спортсменам:
1) Необходимо понять настоящую значимость данного матча
Разве вся профессиональная карьера может зависеть от одного несправедливо проигранного мяча?! Пытаясь доказать результативность удара, так часто забываешь, что, уровень игры в теннис от этого не изменится. А дальнейшие успехи в профессиональном спорте никак не связаны со справедливостью судейства нескольких розыгрышей на первенстве города N-ска в возрасте до 12 лет.
2) При любой спорной ситуации важно сохранять спокойствие
Безусловно, неприятно и обидно, когда выигранное очко нечестным образом засчитывается сопернице. Ио ведь после этого очка будет следующее, и еще, и еще одно. Потеряв внимание в эмоциональном споре, можно незаметно и очень быстро проиграть несколько очков подряд. Думаю, что обидней самой отдать в руки соперника гейм, а может и два-три, только из-за расстройства нечестным судейством.
3) Спортсмен, при отсутствии судьи на вышке, должен громко объявлять текущий счет
Во время матча без судьи счет всегда объявляет подающий игрок. Очень важно, делать это громко и после каждого сыгранного розыгрыша, и на приеме подачи тоже, если не объявляет соперник. Когда на корте есть табло для контроля сыгранных геймов, то на каждом переходе на нем надо выставлять текущий счет.
4) Нужно во всех нюансах знать правила игры в теннис
Казалось бы, такой простой совет, но он позволяет избежать множества проблем. Для того чтобы, защитить себя от неправомерных действий, понять как вести себя в той или иной ситуации, знать к кому и когда можно обратиться за помощью необходимо ориентироваться в теннисном регламенте. Порой, теннисист спорит, стоит на своем, оправдывает свое решение, в то время как правила говорят противоположное. По незнанию можно попасть впросак, например, прийти на игру в форме с логотипом больше положенного размера, и хорошо, если с собой окажется второй комплект.
5) Действовать надо конструктивно, подумав, что можно предпринять в сложившейся ситуации
Если матч проходит на грунте, то стоит попросить показать след от отскока и позвать судью для оценки указанного следа. Квалифицированный рефери может определить точность отметки по особым признакам: траектории полета мяча (следы от удара кроссом или по линии существенно отличаются), свежести (старая отметка более сухая и обычно слегка заметена грунтом), наличию других следов в этой зоне корта (например, если на линии есть свежее белое пятно, а соперница показывает еле видный давний след, то вполне вероятно, что судья засчитает очко не в ее пользу). В случае, если спорная ситуация возникла на вашей стороне, то необходимо спокойно обвести отметку отскока и не позволять до прихода судьи сопернице переходить на свою сторону.
В зале оспаривать решение игрока гораздо сложнее, так как доказательства отсутствуют. Здесь действует единственный принцип — каждый судит на своей стороне. Если сомнительные ситуации часто повторяются, то можно позвать судью и попросить его остаться на какое-то время.
6) Не стоит включаться в диалог с соперником и со зрителями
Даже, когда весь зрительный зал кричит, что мяч был верный, а вы уверены, в том, что соперница попала в аут, хладнокровно стойте на своем. Дискуссии с противником типа: «Все видели, что я попала! Хватит врать!» — «А я видела, что был аут!», ни к чему хорошему не приведут. Мало того, что тратятся силы на психическое напряжение, но такая стрессовая ситуация негативно сказывается и на уровне игры, и на трезвости мышления, и на способности спокойно объяснить судье сложившуюся ситуацию.
7) Во время длительного спора важно не остывать
Если выяснение ситуации затянулось, необходимо утеплиться, надеть кофту и двигаться (например, делать имитацию), чтобы сохранять тепло и боевой настрой. Независимо от конечного решения, организм должен быть готов мгновенно включиться в продолжение матча.
8) С судейской коллегией, а особенно с главным судьей соревнований лучше отношения не портить
Главные судьи турниров в большинстве своем вменяемые люди, руководствующиеся сводом правил. Если размахивать кулаками и бить себя в грудь, толком не владея всей информацией, то ничего хорошего из этого точно не выйдет. Всегда можно вежливо задать вопрос, приветливо объяснить ситуацию и, возможно, судья пойдет навстречу. Так если игрок живет в неофициальном отеле, от которого сложно добираться или накануне вечером поздно закончил предыдущую игру или поздно прилетел, то главный рефери турнира по просьбе спортсмена может поставить его в расписании на более поздний запуск. Если первый круг проводится в несколько дней, то при наличии весомых обстоятельств тоже есть шанс выбрать наиболее удобное время. Вежливое, с соблюдением этикета, общение с организаторами и судьями — залог спокойной теннисной жизни. Многие из этих лиц ездят по разным соревнованиям в туре, а значит, с ними приходится пересекаться не одну неделю в году.
Подводя итоги вышесказанному, хочется еще раз акцентировать внимание на внутреннем настрое юного теннисиста, уважительном к себе и соперникам. С детства необходимо прививать культуру поведения на корте, которая проявляется не только в честном судействе, но и в отсутствии нервных (а порой и истерических) реакций со стороны игрока, непрерывных диалогов со зрителями, импульсивных непозволительных высказываний и жестов. Просто ужасно смотрится на корте бьющийся в истерике ребенок, при этом сквернословящий и показывающий кулаки родителям. В приступе такого поведения уже не до честного судейства, ему лишь бы выиграть каким угодно способом. Все это должно пресекаться на корню тренером и родителями, но, к сожалению, пресекается далеко не всегда. Надо помнить, что классный теннисист отличается именно высоким уровнем игры, а не способностью выиграть очко с помощью обмана. В конечном итоге, на первом месте оказывается тот игрок, который силён своим мастерством и способен показывать высокие результаты на протяжении длительного периода времени.
ОРГАНИЗАЦИЯ И СУДЕЙСТВО СОРЕВНОВАНИЙ
В физкультурно-спортивном движении соревнования занимают особое место. Они являются наилучшим средством пропаганды спорта, в частности, игры в волейбол. Захватывающая интрига соревновательной борьбы, красота и мощь спортивных действий волейболистов, четкая организация матчей превращают соревнование в праздник, делают волейбол привлекательной спортивной игрой для широкого круга людей, вовлекают в занятия спортом все большее количество любителей. Они также решают многие задачи спортивной подготовки игроков. Соревнования — лучшая форма агитации и повышения мастерства участников, поэтому важно проводить их на высоком организационном уровне и с элементами шоу для привлечения зрителей.
В общем виде соревнования используются для решения различных задач общества: производственных и культурных (смотры, конкурсы), а также спортивных. По организационной форме, рангу и назначению спортивные соревнования бывают следующих видов:
- — Олимпийские игры — самые главные соревнования, проводятся 1 раз в четыре года;
- — первенства или чемпионаты (главные соревнования мира, континента, страны, региона, города, спортивного общества и т.д., проводятся 1 раз в год или в два года — как решат федерации);
- — кубковые (обычно проводятся по системе с выбыванием и позволяют охватить большое число команд);
- — укороченные, ускоренные (часто включаются в программу общего праздника организации);
- — с гандикапом, уравнительные (изначально выравниваются силы команд за счет начисления дополнительных очков более слабым командам, или как-то иначе);
- — показательные игры (с целью агитации, пропаганды);
- — классификационные, отборочные (дают право участвовать в соревнованиях более высокого ранга, повышают разрядность);
- — матчевые и товарищеские встречи (с целью подготовки к главным соревнованиям и проверки готовности команд).
Наиболее значимые соревнования проводятся в соответствии с календарным планом, регламентом и положением о конкретном соревновании. Календарный план разрабатывается заранее и утверждается на срок от года до четырех лет соответствующими федерациями — ФИВБ, ВФВ, региональными (по убывающему рангу). Регла
мент проведения соответствующих соревнований высокого ранга разрабатывает проводящая федерация.
Конкретные соревнования проводятся в соответствии с Положением о них с учетом утвержденного регламента. Положение обычно содержит следующие разделы.
- 1. Цели и задачи соревнования.
- 2. Сроки и место соревнования.
- 3. Руководство соревнованиями (кто проводит соревнование и состав судейской коллегии).
- 4. Участники соревнований (состав участников, требования к возрасту и квалификации, состав делегаций).
- 5. Условия приема команд.
- 6. Условия проведения соревнования.
- 7. Определение победителей.
- 8. Награждение.
- 9. Порядок подачи протестов.
- 10. Сроки подачи заявок и проведения совещания с представителями команд, сроки жеребьевки.
Судейская коллегия совместно с организаторами (организациями), ответственными за проведение соревнований, подготавливают и проводят отдельное соревнование, которое может проходить в несколько этапов, и иметь некоторое количество игр с разъездами или проводиться по туровой системе. Судейская коллегия осуществляет общее руководство подготовкой и проведением соревнований. Вся работа по подготовке и проведению соревнований выполняется в соответствии с «Положением о соревновании», «Регламентом» и «Правилами волейбола».
Обычно судейская коллегия имеет следующий состав: главная судейская коллегия, судьи для обслуживания матчей, информаторы-дикторы, операторы табло, врач, подавальщики мячей, вытиралыцики пола, комендант соревнований с командой работников технической службы. Количественный состав и квалификация судей зависит от ранга проводимых соревнований. Для проведения соревнований высокого ранга создается организационный комитет.
Главная судейская коллегия обычно имеет следующий состав.
Главный судья назначается из числа высококвалифицированных и авторитетных судей с безупречной репутацией. Он проводит все заседания судейской коллегии, в т.ч., с представителями команд-участниц, назначает судейские бригады для обслуживания отдельных игр, допускает или отстраняет от участия в соревнованиях спортсменов и судей. Главный судья руководит всеми участниками судейской коллегии, организует и контролирует всю их работу, отвечает за весь процесс подготовки и проведения соревнования, оценивает работу судей и готовит отчет о проведенных соревнованиях. Подписывает сметные документы и отчет о проведении соревнований, который готовится совместно с главным секретарем. В папку отчета подшиваются снизу вверх следующие итоговые документы:
- 1. Положение о соревновании.
- 2. Именные заявки участников.
- 3. Материалы мандатной комиссии.
- 4. Составы команд-участниц.
- 5. Календарь соревнований.
- 6. Технические отчеты игр.
- 7. Таблицы результатов игр.
- 8. Отчет главного судьи.
- 9. Рекламные материалы.
Заместитель главного судьи назначается, как правило, из местной коллегии судей, знающих местные условия. Он выполняет отведенный ему объем работы по договоренности с главным судьей и замещает его в случае необходимости или отсутствия. Заместителей главного судьи может быть несколько, в зависимости от ранга соревнований.
Главный секретарь также обычно назначается из местного состава наиболее квалифицированных судей, хорошо знакомых с секретарской работой. Главный секретарь своевременно заботится о наличии всех необходимых канцелярских принадлежностей, бланков протоколов, технических заявок, листов назначения судей, расстановок, таблиц результатов. Он организует и координирует работу секретарей, готовит пакеты документов для каждой команды и помогает главному судье готовить отчет в руководящую организацию.
Врач также входит в состав судейской коллегии на правах заместителя главного судьи по медицинской части. Он организует пункт медицинской помощи в местах проведения соревнований, осуществляет санитарно-гигиенический контроль в местах проживания, питания и соревнований участников. В случаях травм или болезни врач организует обследования отдельных участников соревнований и дает заключение о возможности продолжать матч участнику. Врач находится в спортивном зале на постоянной основе, фиксирует все обращения участников за врачебной помощью и по окончанию соревнований предоставляет отчет главному судье.
Комендант соревнований отвечает за подготовку спортзала (дворца спорта) к играм, оборудование мест работы всему составу судейской коллегии, непосредственно руководит техническим персоналом. Во время игр комендант должен находиться в оговоренном с главным судьей месте, чтобы оперативно решать вместе с техническим персоналом текущие проблемы.
На соревнованиях высокого ранга в состав судейской коллегии входит также инспектор, направляемый проводящими организациями (соответствующими федерациями). Он контролирует всю работу судейской коллегии на предмет соответствия правилам игры, регламенту и положению о соревнованиях, решает конфликтные ситуации.
Для проведения таких соревнований заранее создается оргкомитет, в состав которого входит судейская коллегия. Оргкомитет выполняет большой объем работ по подготовке и проведению соревнования:
- — проверка состояния мест соревнований и тренировок;
- — бронирование и подготовка мест размещения участников;
- — организация питания;
- — обеспечение команд транспортом для проезда к местам соревнований, тренировок, питания и культурных мероприятий;
- — подготовка предметов награждения, сувениров, спецпризов;
- — проведение своевременных рекламных акций.
- — обеспечение безопасности участников и правопорядка в местах нахождения спортсменов и участников;
- — проведение совещаний судейской коллегии с представителями команд;
- — организация медицинского контроля, медпомощи и многое другое.
Способы проведения соревнований. Используются три системы розыгрыша: круговая, с выбыванием и смешанная.
Круговая система предполагает встречу каждой команды со всеми остальными участниками в один или несколько кругов. Круговая система выглядит наиболее «справедливой», исключает в известной степени элемент случайности, однако снижает интригу и в зрительском отношении является менее интересной.
Система с выбыванием проигравших команд. Преимущество этой системы розыгрыша заключаются в охвате большого количества команд, имеющих различную степень подготовки и квалификацию. К недостаткам следует отнести выбывание из турнира команд при первом же проигрыше, который может быть случайным. В целях преодоления этого недостатка в соревнованиях высокого ранга предусматривается 3 или 5 игр двух команд между собой и разводят жеребьевкой сильнейшие команды в верхнюю и нижнюю часть турнирной таблицы, что позволяет избегать встреч сильных команд между собой на ранних этапах соревнования.
Указанные недостатки двух систем как- то можно компенсировать при помощи смешанной системы проведения турниров.
Смешанная система розыгрыша предполагает проведение части турнира по круговой системе в подгруппах, а другой части — по системе с выбыванием: стыковые игры. Основные способы проведения соревнований (порядок игр при жеребьевке) приведены в Правилах игры.
Урегулирование спортивных споров. Спортивное процессуальное право
Стабильность общественных отношений, в том числе складывающихся в сфере спорта, зависит от многих субъективных и объективных факторов. В связи с этим нередко между субъектами спортивной деятельности возникают юридические споры.
Как справедливо отмечает Е.В. Погосян, спорт, «в особенности профессиональный, не может существовать без конфликтов — конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками. Связано это прежде всего с тем, что спортивным отношениям присущ такой особый признак, как соревновательность. Спортивные соревнования всегда направлены на выявление победителя. Поэтому основу соревновательной деятельности составляет конкуренция, которая, в свою очередь, является главной предпосылкой для возникновения конфликтных ситуаций в спортивной среде» 1 .
В связи с профессионализацией и коммерциализацией современного спорта [1] [2] конфликты между его субъектами в последнее время заметно увеличились, усложнились и обострились.
Вместе с тем действующее российское законодательство, в том числе Федеральный закон о спорте и глава 54.1 ТК РФ, не содержит определения спортивного спора. В литературе по данному вопросу встречаются термины «спортивный спор» 1 и «спортивный конфликт» [3] [4] .
Необходимо иметь в виду, что понятия «конфликт» и «социальный конфликт» гораздо шире понятия «спор». Если существующие во время конфликта противоречия игнорируются, то спор не возникает. Он появляется после того, когда разногласия создают такую неопределенность в отношениях или такие препятствия в реализации прав и интересов, которые ни одна из сторон своей волей в одностороннем порядке не в состоянии преодолеть. Чтобы устранить эти препятствия, требуется или конструктивное взаимодействие самих сторон, или же вмешательство третьей стороны. То есть спор суть определенная стадия в развитии социального конфликта.
Разновидностью социального конфликта является юридический конфликт, например определяемый Т.В. Худойкиной как противоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интересами, возникающими в связи с применением, изменением, нарушением либо толкованием права [5] .
Трудовой кодекс Российской Федерации, определяющий в том числе особенности регулирования труда спортсменов и тренеров, оперирует понятием «трудовые споры». Так, согласно ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор — это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. При этом академик К.Н. Гусов обращает внимание на то, что индивидуальный трудовой спор возникает не сразу. Изначально субъект права совершает определенное действие. Затем происходит различная оценка сторонами данного действия. Они могут быть как правомерными (так считает одна сторона) и неправомерными (так считает другая сторона). И если стороны не смогли собственными усилиями, путем переговоров, урегулировать вопрос, то разногласия переносятся в юрисдикционный орган, т.е. возникает трудовой спор
Таким образом, и конфликт и спор являются разногласиями, но конфликтная ситуация может таковой и остаться, если ни одна из сторон не предпримет соответствующих процессуальных усилий урегулировать существующие противоречия. То есть юридический спор — это тот конфликт, который находится на рассмотрении в юрисдикционном [6] [7] органе или разрешается с участием медиатора.
Спортивный спор в целом можно определить как разнообразные по своему содержанию неурегулированные разногласия субъектов в сфере спортивных отношений по поводу прав и обязанностей, перенесенные в юрисдикционный орган (или, с учетом специфики спортивных конфликтов, разрешаемые в альтернативном порядке). При этом спортивными отношениями признаются комплексные общественные отношения, складывающиеся в процессе спортивной деятельности между ее многочисленными по составу субъектами [8] .
Понятие «спортивные споры» как споры, возникающие при осуществлении физическими и юридическими лицами деятельности в области спорта, можно рассматривать в широком и в узком понимании.
Спортивный спор в широком понимании охватывает юридические споры, связанные со спортом и с участием субъектов спортивной сферы (спортсменов, тренеров, судей, иных граждан, осуществляющих деятельность в сфере физической культуры и спорта, а также организаций физической культуры и спорта, иных организаций, осуществляющих деятельность в сфере физической культуры и спорта), вытекающие из государственно-правовых, административных, трудовых, предпринимательских, гражданско-правовых, земельных, жилищных и других отношений, которые в том или ином ракурсе свойственны субъектам и других сфер человеческой деятельности.
Понятие «спортивные споры» в широком понимании охватывает спортивные споры в узком понимании, к которым относятся споры из чисто спортивных отношений, о которых пойдет речь ниже и которые рассматриваются прежде всего в специализированных органах по рассмотрению и разрешению спортивных споров — разного рода контрольных и дисциплинарных комиссиях, комитетах и пр. при спортивных организациях и специализированных спортивных арбитражах, а также споры из отношений, оказывающих влияние на права и обязанности спортсменов и других субъектов физической культуры и спорта, которые носят либо государственно-правовой и управленческий характер (например, споры о компетенции региональных и федеральных органов власти в области физкультуры и спорта, налоговые споры в данной сфере), либо гражданско-правовой характер (споры, вытекающие из гражданско-правовых договоров, в частности между спортсменами и физкультурно-спортивными организациями, из договоров по спонсорству, рекламе, продаже прав трансляции СМИ, из отношений интеллектуальной собственности, организации спортивных соревнований, приобретения инвентаря и других коммерческих отношений в спорте, споры о возмещении вреда, причиненного здоровью спортсмена), либо трудоправовой характер (о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, о выплате заработной платы, обжалование дисциплинарных санкций, наложенных на спортсмена за тот или иной проступок), либо лежат на стыке гражданского и трудового права (о выплате и суммах компенсаций при трансферах игроков из одной физкультурно-спортивной организации в другую, об обжаловании спортивных санкций), и др., и рассматриваются зачастую в государственных судах. При этом споры общего характера, но с участием субъектов спортивной деятельности рассматриваются с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности в рамках системы государственных судов.
Спортивный спор в узком понимании охватывает юридические споры, носящие чисто спортивный характер с участием прежде всего спортсменов и других индивидуальных субъектов спортивных отношений (тренеров, спортивных судей и др.). Это специальные (специфические) спортивные споры, которые характеризуются особенностью отношений, выражающейся в спортивном характере отношений между спорящими субъектами. Такие споры касаются субъективных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, прежде всего вытекающих из уставов, правил, регламентов и иных нормативных документов спортивных организаций. К спортивным спорам в узком понимании можно отнести, например, споры из нарушения регламентов соревнований, в частности грубого поведения на спортивных соревнованиях, нарушения правил игры, из нарушения допинговых правил, по поводу правомерности дисквалификации спортсменов, из отношений между спортивными федерациями, между спортивной федерацией и спортивным клубом по организации соревнований, между спортсменом, спортивным клубом и спортивной федерацией по вопросу участия спортсмена в соревнованиях, квалификационные/судейские споры и др.
Особенности спортивных отношений и спортивных споров следуют, в частности, из норм Олимпийской хартии Международного олимпийского комитета 1 . «Последний, 74-й пункт Олимпийской хартии, озаглавленный “Арбитраж”, специально посвящен проблеме разрешения споров, возникающих во время или в связи с Олимпийскими играми. Подобные споры “могут быть разрешены исключительно Арбитражным спортивным судом в соответствии с Арбитражным кодексом по спортивным вопросам”. Свои уставы (или иные подобные регламентирующие документы) имеют все МСФ, в которых, как правило, детально, дабы исключить вольное прочтение и трактовку, расписан порядок как их деятельности, так и разрешения спорных ситуаций» [9] [10] .
Раскрывая понятие спортивных споров, уместно вспомнить значение основного элемента данного словосочетания — понятия спорта, закрепленного в ст. 2 Федерального закона о спорте:
спорт — сфера социально-культурной деятельности как совокупность видов спорта, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним.
В современном спорте возникает большое многообразие споров различной правовой природы. Британский ученый Кристофер Ньюмарк в связи с этим констатировал, что спортивные споры представляют собой смешение разнообразных конфликтных ситуаций, возникающих в спортивной среде. Так, одни споры носят исключительно коммерческий характер, например споры между спортсменом и спонсором, другие споры — регулятивный, например споры по поводу законности (незаконности) действий физкультурно-спортивных организаций, третьи — квазиуголовный характер, например споры о применении допинга или дисциплинарные споры К Поэтому для разрешения конкретного спортивного спора встает вопрос о правильном выборе юрисдикционного органа и процедуры рассмотрения и разрешения спора. Для этого важно точно классифицировать тот или иной спортивный спор.
Рассмотрим далее формы разрешения спортивных споров. Укрупненно их можно дифференцировать на три категории — негосударственные, государственные и смешанные.
- 1. К негосударственным формам разрешения спортивных конфликтов и споров относятся:
- • самозащита, прямые переговоры между спорящими сторонами и иные примирительные процедуры непосредственно между ними;
- • примирительные процедуры в форме посредничества (медиация);
- • разрешение индивидуальных трудовых споров комиссиями по трудовым спорам на уровне организации-работодателя;
- • разрешение споров в контрольных, дисциплинарных и апелляционных комитетах и комиссиях, арбитражах 1 и иных специа- [11][12]
лизированных внутренних органах национальных и международных федераций, ассоциаций, союзов, лиг и других организаций по видам спорта;
- • разрешение споров в дисциплинарных структурах антидопинговых организаций;
- • третейское разбирательство в национальных и международных специализированных спортивных арбитражных судах, которые по некоторым категориям споров выступают в качестве первой инстанции (как правило, она же и последняя), по другим — в качестве апелляционной инстанции в отношении решений юрисдикционных органов спортивных федераций, ассоциаций, союзов, лиг, антидопинговых организаций.
Что касается самозащиты как формы урегулирования спортивного конфликта, то в качестве примера можно сослаться на нормы, содержащиеся в гл. 59 ТК РФ «Самозащита работниками трудовых прав», которые основываются на ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, предусматривающей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 379 ТК РФ в целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. В целях самозащиты трудовых прав работник имеет право отказаться от выполнения работы также в других случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В свою очередь, в силу ст. 380 ТК РФ работодатель, представители работодателя не имеют права препятствовать работникам в осуществлении ими самозащиты трудовых прав.
Индивидуальные трудовые споры (ИТС), как они определяются в ст. 381 ТК РФ, в сфере спорта, например между игроком- [13] [14]
работником и его спортивным клубом — работодателем, могут рассматриваться в соответствии со ст. 382 ТК РФ на локальном уровне организации-работодателя комиссиями по трудовым спорам (КТС) 1 .
Слушания с применением санкций в отношении спортсменов, тренеров, иных специалистов в области физической культуры и спорта, в вину которым вменяется нарушение антидопинговых правил, если иное не предусмотрено антидопинговыми правилами, утвержденными международной спортивной федерацией по соответствующему виду спорта, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона о спорте проводит Общероссийская антидопинговая организация (РУС АД А).
Опираясь на Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА и международные стандарты, РУС АДА создало и координирует работу специализированного юрисдикционного органа, независимого комитета — Дисциплинарного антидопингового комитета, созданного для проведения беспристрастных и объективных слушаний в отношении лиц, допустивших нарушения антидопинговых правил [15] [16] .
Преимущество форм разрешения спортивных споров, предполагающих участие спортивных медиаторов и арбитров специализированных спортивных арбитражных судов, заключается, в частности, в том, что названные субъекты, как правило, имеют знания в области права, а также хорошие знания специфики спортивных отношений в отличие зачастую от судей государственных судов.
Несудебные формы защиты интересов спортсменов перечисленными юрисдикционными органами спортивных организаций обычно малоэффективны, в частности, потому, что эти органы находятся в зависимости от руководства спортивных организаций, в рамках которых они созданы, а решения, принимаемые этими органами, в отличие, например, от решений, принимаемых государственными судами, не могут быть приведены в исполнение в принудительном порядке.
В связи с этим в рамках негосударственных форм спортивные споры наиболее эффективно разрешаются специализированными третейскими судами (спортивными арбитражными судами), которые характеризуются большей независимостью и оперативностью деятельности, а также обязательностью их решений. Обращаясь к третейскому суду, стороны соглашаются исполнять его решения добровольно, а при неисполнении в добровольном порядке такие решения могут быть приведены в исполнение принудительно на тех же условиях, что и решения государственного суда.
- 2. К государственным формам разрешения спортивных споров можно отнести:
- • рассмотрение спортивных споров в судах общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью (например, трудовые споры в области спорта);
- • рассмотрение спортивных споров в государственных арбитражных судах в соответствии с их компетенцией (например, экономические споры хозяйствующих субъектов в области спорта).
Государственные суды осуществляют правосудие от имени государства. Их решения подлежат принудительному исполнению.
Вместе с тем, как правило, у судей государственных судов знания специфики спорта и опыт для разрешения споров в такой специфической области, как спорт, как отмечалось, недостаточны для качественного и объективного их рассмотрения и разрешения. В такой ситуации целесообразно привлечение в процесс специалиста, который может помочь судье вникнуть во все специфические нюансы и тонкости спортивного спора и вынести по нему обоснованное и законное решение.
Следует отметить, что количество спортивных споров, разрешаемых в рамках системы государственных судов, незначительно.
В случае отказа в удовлетворении исковых требований в национальных судах соответствующий спортивный спор может быть передан на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека.
3. Смешанные формы разрешения спортивных споров предполагают разнообразные сочетания названных выше форм. Например, это имеет место, когда спортивный спор рассматривается в рамках спортивной организации в досудебном порядке, а затем его рассмотрение переносится в государственный суд. Необходимость обращения во внутренние юрисдикционные органы спортивных федераций и других спортивных организаций, как правило, устанавливается их регламентными, локальными нормативными актами, где предусматривается, что при возникновении споров между субъектами соответствующего вида спорта (в том числе при возникновении спора между профессиональным спортсменом и физкультурно-спортивной организацией) эти субъекты обязаны вначале обратиться в юрисдикционный орган соответствующей федерации (ассоциации, союза, лиги), а в случае если решение такого органа не устроит любую из сторон, то она вправе обратиться в суд [17] .
Другой вариант смешанной формы урегулирования спортивного спора: в случае недостижения результата в процедуре посредничества стороны могут продолжить разрешение спортивного спора в государственном суде. Или спорные вопросы могут быть установлены посредником, а разрешаться судьей в ходе судебного процесса в государственном суде. Или стороны назначают независимое лицо, которое, проанализировав материалы дела, выносит необязывающее заключение относительно судебных перспектив дела. Учитывая это заключение, стороны принимают решение о мировом соглашении либо о передаче спора в суд. Практика свидетельствует о высокой эффективности указанных методов разрешения споров.
Приведенная дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, детерминирует существование огромного многообразия конфликтов различной юридической природы в современном спорте. Это предопределяет необходимость индивидуального подхода к выбору формы, процедуры и к существу разрешения различных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава.
При выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора важно учитывать содержание конкретного спора. Для того чтобы провести правильное размежевание между разрешением спортивных споров в любительском спорте и разрешением спортивных споров в профессиональном спорте, при определении субъектного состава в рамках одной группы субъектов, например спортсменов, их следует отнести к одной из категорий: любителей или профессионалов.
Кроме того, при выборе способа защиты, формы и процедуры разрешения спортивного спора конфликтующие стороны учитывают оперативность разрешения спора, величину материальных издержек и расходов, отсутствие публичности и конфиденциальность, другие интересующие стороны процедурные преимущества.
- [1] См.: Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.
- [2] См.: Алексеев С.В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010, 2013, 2014, 2016. С. 56-114.
- [3] См.: Бриллиантова Л.М. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споровв области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физическойкультуры. 2004. № 6.
- [4] См.: Кузин В.В., Кутепов В.Е., Холодняк Д.Г. Спортивный арбитраж. М.: Физкультура, образование, наука, 1996.
- [5] См.: Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение:Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 1996.
- [6] См.: Гусов К.Н., Буянова М.О. и др. Комментарий к Трудовому кодексу РоссийскойФедерации / Под ред. К.Н. Гусова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект: ТК Велби,2010.
- [7] Юрисдикция означает подсудность, право осуществлять суд, решать правовыевопросы. См.: Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 596.
- [8] См. об этом: Алексеев С.В. Спортивное право России: Учебник для вузов / Под ред.П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2013,2014. С. 131-142,190-203. (Сер. «Золотой фонд российских учебников»).
- [9] Си.: Алексеев С.В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения / Под ред. докт. юрид.наук, проф. П.В. Крашенинникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2010,2013,2014,2016. С. 115-159.
- [10] См.: Орлова Е.В. Спорт как объект правового регулирования в России // Спорт:экономика, право, управление. 2006. № 3.
- [11] См.: Christopher Newmark. Is mediation effective foe resolving sports disputes? T.M.C.Asser press, the Haque, the Netherlands, 2002. P. 80.
- [12] Например, во Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) помимо Дисциплинарной комиссии ВФВ существует еще Арбитраж при ВФВ. Однако, несмотря на название«Арбитраж», этот внутренний орган, по сути, им не является, так как не подчиняетсяи не соответствует Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации», в частности отсутствует один из главных элементов третейского разбирательства — арбитражная оговорка (соглашение). Судя по компетенции, этот орган является
- [13] в основном второй инстанцией в разрешении спора в рамках ВФВ. См.: Положение
- [14] Арбитраже при ВФВ //http://www.volley.ru
- [15] См.: Алексеев С.В. Спортивное право. Трудовые отношения в спорте: Учебник длявузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп.М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014,2015. С. 519-524.
- [16] См.: Положение о Дисциплинарном антидопинговом комитете АссоциацииРоссий-ское антидопинговое агентство «РУСАДА». Утверждено Общим собраниемчленов Ассоциации 27 апреля 2015 г. // http://www.rusada.ru/doping-contol/anti-dop-ing-disciplinary-committee
- [17] См., например, ст. 45 «Юрисдикция разрешения разногласий» Устава Российского футбольного союза // http://www.rfs.ru
Сравнительный анализ факторов возникновения конфликтных ситуаций в процессе судейства матчей по футболу Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»
Аннотация научной статьи по наукам об образовании, автор научной работы — Воробьев Михаил Евгеньевич, Соловьев Михаил Максимович, Купреев Марат Валерьевич, Давыдов Максим Васильевич
В статье рассмотрены современные проблемы подготовки судей по футболу в России. Проведён анализ территориального распределения центров и школ подготовки арбитров. С целью классификации и сравнения наиболее распространённых причин возникновения конфликтных ситуаций в футболе было проведено исследование. Исследование проводилось в центре подготовки спортивных арбитров в городе Новосибирск. С января по апрель 2019 года было проанализировано пятьдесят полных футбольных матчей и девятьсот видеофрагментов, где были зафиксированы конфликтные ситуации. В статье представлены результаты исследования.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по наукам об образовании , автор научной работы — Воробьев Михаил Евгеньевич, Соловьев Михаил Максимович, Купреев Марат Валерьевич, Давыдов Максим Васильевич
Медицинское сопровождение футбольных арбитров: состояние и перспективы
Особенности психофизиологической подготовленности футбольных арбитров различной квалификацииОсобенности организации работы наставников в центрах (школах, академиях) подготовки футбольных арбитров начальных категорий
Особенности процесса комплексной подготовки футбольных судей в России и в Ираке с учетом мотивации обучающихся
Физические контакты и проблема «Мелкого фола» в судействе соревнований по футболу
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.Comparative analysis of factors of emergence of conflict situations in the course of refereeing of matches on football
The article deals with the current problems of training the football referees in Russia. The analysis of territorial distribution of the centers and schools of training of arbitrators is made. For the purpose of classification and comparison of the most common causes of emergence of the conflict situations in soccer the researches have been conducted. Researches were conducted in the center of training of sports arbitrators in the city of Novosibirsk. From January to April in 2019, fifty full football matches and nine hundred videos of fragments, where conflict situations were recorded, were analyzed. Results of the research are presented in article.
Текст научной работы на тему «Сравнительный анализ факторов возникновения конфликтных ситуаций в процессе судейства матчей по футболу»
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ СУДЕЙСТВА МАТЧЕЙ ПО
Михаил Евгеньевич Воробьев, преподаватель, Новосибирское училище (колледж) Олимпийского резерва; Михаил Максимович Соловьев, кандидат педагогических наук, старший преподаватель, Марат Валерьевич Купреев, старший преподаватель, Максим Васильевич Давыдов, старший преподаватель, Балтийский государственный технический университет (БГТУ) «Военмех», г. Санкт-Петербург
В статье рассмотрены современные проблемы подготовки судей по футболу в России. Проведён анализ территориального распределения центров и школ подготовки арбитров. С целью классификации и сравнения наиболее распространённых причин возникновения конфликтных ситуаций в футболе было проведено исследование. Исследование проводилось в центре подготовки спортивных арбитров в городе Новосибирск. С января по апрель 2019 года было проанализировано пятьдесят полных футбольных матчей и девятьсот видеофрагментов, где были зафиксированы конфликтные ситуации. В статье представлены результаты исследования.
Ключевые слова: футбол, футбольные арбитры, судейство, проблемы подготовки судей, конфликтные ситуации.
COMPARATIVE ANALYSIS OF FACTORS OF EMERGENCE OF CONFLICT SITUATIONS IN THE COURSE OF REFEREEING OF MATCHES ON FOOTBALL
Mikhail Evgenyevich Vorobyov, the teacher, Novosibirsk college of the Olympic reserve; Mikhail Maksimovich Soloviev, the candidate of pedagogical sciences, senior teacher, Maksim Vasilyevich Davydov, the senior teacher, Marat Valeryevich Kupreev, the senior teacher, Baltic State Technical University, St. Petersburg
The article deals with the current problems of training the football referees in Russia. The analysis of territorial distribution of the centers and schools of training of arbitrators is made. For the purpose of classification and comparison of the most common causes of emergence of the conflict situations in soccer the researches have been conducted. Researches were conducted in the center of training of sports arbitrators in the city of Novosibirsk. From January to April in 2019, fifty full football matches and nine hundred videos of fragments, where conflict situations were recorded, were analyzed. Results of the research are presented in article.
Keywords: football, football referees, refereeing, problems of training referees, conflict situations.
В настоящее время на территории РФ действует свыше сорока специализированных центров и школ по подготовке судей по футболу. Процесс их подготовки выстраивается в соответствии с нормативным документом «Стратегия развития судейства и инспектирования в Российской Федерации на период 2013 — 2020 гг.», где слушатели обязаны прослушать 2 курса — «Базовый» и «Стандарт» (по 72 часа). Конкретное содержание курса по часам четко не регламентируется этим документом, что оставляет право центрам по подготовке судей в регионах формировать содержание обучения по часам самостоятельно. Такой подход к организации обучения слушателей нередко ведет к высокой энтропии на этапе подхода молодых судей к третьему уровню «Мастер» [3], где квалифицированные преподаватели хотят видеть подготовленных арбитров, которые в первую очередь умеют организовать процесс проведения футбольного матча, сохраняя имидж футбола в любом принятом решении. В настоящее время нередко можно наблюдать совсем иную картину, далекую от желаемого представления.
С 2013 года Департамент судейства и инспектирования РФС установил обязательное требование к рекомендации судей в профессиональную футбольную лигу — каждый судья обязан окончить специализированный учебный центр по подготовке судей. Кроме того, после окончания специализированного центра наиболее способные слушатели попадают в программу «молодая перспектива», где получают возможность проявить свои способности на юношеских соревнованиях по футболу, проводимых под эгидой РФС. Такие соревнования для судей организуют в формате учебно-тренировочного сбора, средней продолжительностью 10 дней. Каждый из центров организует процесс обучения исходя из имеющихся условий материально-технической базы, а также уровня компетенций и опыта преподавательского состава. Приоритетное внимание в подготовке молодых судей уделяется изучению Правил игры, базовым навыкам методики судейства (перемещение, выбор позиции, особенности взаимодействия судейской бригады). По состоянию на 2019 год на территории РФ зарегистрировано порядка сорока действующих центров и школ по подготовке судей, аккредитацию из которых имеет только 31 учреждение. Географическое представление центров и школ представлено на рисунке 1.
Анализ территориального распределения центров и школ показывает большую плотность центров в западной части страны, на что есть объективные причины (климат, состояние материально-технических баз регионов, процентное соотношение высококвалифицированных преподавателей и др.)._
Рисунок 1 — Территориальное распределение специализированных центров и школ по подготовке судей на
территории РФ на май 2019 года
Однако, самой весомой причиной такого неровного распределения, безусловно, является наличие профессиональных футбольных клубов. Территориальное распределение профессиональных футбольных клубов различного уровня представлено на рисунке 2.
ВСЕГО 95 КОМАНД. IПФЛ — 59, ФНЛ — 20, -*-РПЛ -16
Рисунок 2 — Карта футбольных клубов РФ, имеющих профессиональный статус на сезон 2018-2019
Очевидно, что распределение на карте профессиональных футбольных клубов тесно коррелирует с наличием центров по подготовке судей, что порождает огромную проблему для судей из таких регионов как Сибирь, Красноярский край, Иркутская и Читинская область, а особенно — Дальний Восток, где наблюдается гибель профессионального футбола как вида спорта. Судьям на определенном этапе становится невозможно расти, так как в связи с отсутствием профессиональных команд, спрос на них, а соответственно и простор для роста, отсутствует.
На сегодняшний день эта проблема является основной для воспитания судей в регионах, однако это вовсе не означает, что нужно смириться с данным фактом и отказаться от поиска и обучения молодых судей. Скорее наоборот, это должно послужить определенным вызовом, чтобы организовать работу с еще большей самоотдачей и непрерывным совершенствованием учебного процесса. У молодых перспективных судей из проблемных регионов нет другого выхода, кроме как быть на две головы выше своих конкурентов из более обеспеченных в материальном и футбольном плане судей западной части. Именно поэтому мы считаем, что процесс совершенствования должен осуществляться путем точечного систематического анализа всех аспектов судейства (т.к. в этой сфере не существует незначительных мелочей), а также с использованием научных подходов. Здесь на первый план выходит не столько процесс обучения судей, сколько потребность «научить их учиться самостоятельно». Во многом это связано и с небольшой продолжительностью судейских курсов (всего 72 часа на каждый), где по большому счету учиться некогда, необходимо схватывать информацию налету. Важно первоначально дать осознать молодым слушателям, что у судьи в отличие от футболиста нет тренера, следовательно, весь процесс своей подготовки к матчам, сборам и контрольным нормативам ему приходится выстраивать в основном самостоятельно. Именно по этой причине в настоящее время крайне высока потребность в обучаемых и сверхобучаемых молодых судьях.
Сейчас повсеместно можно наблюдать большой отсев и сменяемость судейских кадров. Нередко в силу различных факторов через один-два проведенных сезона уходят способные и талантливые молодые судьи. Во многом это происходит по причине неготовности столкнуться с реальностями на футбольном поле, которые невозможно точно смоделировать в учебных аудиториях и на практических занятиях специализированных центров.
В исследовании, которое описано в данной статье, была поставлена следующая цель: классифицировать и сравнить наиболее распространенные причины возникновения конфликтных ситуаций в футболе на любительском и профессиональном уровне.
Для достижения поставленной цели были сформированы следующие задачи:
1) выявить наиболее характерные проблемы современного процесса подготовки молодых судей на территории РФ;
2) проанализировать ряд видеоклипов с конфликтными ситуациями из матчей по футболу различного уровня;
3) выявить и охарактеризовать наиболее важные факторы возникновения конфликтов на футбольном поле;
4) разработать практические рекомендации для преподавателей специализированных центров по подготовке молодых судей по футболу, возможные для внедрения в учебный процесс курсов «Базовый» и «Стандарт».
Исследование проводилось на базе Новосибирского Центра подготовки спортивных арбитров в период с января по апрель 2019 года. Подвергались анализу полные футбольные матчи, где были зафиксированы конфликтные ситуации, а также видеофрагменты, в которых конфликты содержались отдельно. Всего было проанализировано 50 полных игр и 900 видеофрагментов, из общего числа которых были выбраны 320 ситуаций, в которых возможно было выявить причины возникновения конфликтов. В итоге было отобрано по 160
игровых ситуаций с последующими конфликтами из любительского и профессионального футбола различного уровня. Причины возникновения конфликтных ситуаций были распределены по следующим категориям (таблица 1):
Таблица 1 — Категории и описание основных причин возникновения конфликтных ситуаций при судействе матчей_
Неверная трактовка игровых ситуаций. Сюда относились моменты, когда судьи неверно продолжали матч, где необходимо было фиксировать нарушение Правил. Судьи должны помнить, что зрители хотят видеть бескомпромиссную спортивную борьбу, нередко с использованием физического контакта, но в то же время главная задача судьи — сохранение здоровья и безопасности игроков. На почве данного противоречия нередко возникают конфликтные ситуации.
Методически неверные профилактические действия или их отсутствие. Судья не должен быть полицейским и как робот фиксировать абсолютно все нарушения, происходящие на поле. В данном случае уместной является мудрость — «Предупредить легче, чем лечить». От судей требуется умение предвидеть и предугадывать ситуацию и, если этого не происходит — мгновенно передается футболистам, что станет предпосылкой к конфликтам.
Недопустимые действия судей (провокация конфликта). Эмоциональные переживания судей при подготовке к матчу и непосредственно в процессе судейства трудно передать словами. Высокая степень ответственности, общественное давление и другие стресс-факторы иногда приводят к психологическим срывам арбитров и попыткам восстановить справедливость через генезис конфликта.
Методически неверные действия после вынесения дисциплинарных санкций. Как и в случае с профилактическими действиями, сюда необходимо отнести умение читать и предвидеть происходящие события. Дисциплинарные санкции в руках судьи -это не только реакция на конкретную возникшую ситуацию, но и элемент управления все игровым процессов в целом.
Стечение обстоятельств (несчастный случай). Случаются игровые ситуации, когда судьи выполняют свои обязанности методически верно и максимально быстро, но все равно случаются конфликты. Такие ситуации просчитать невозможно, но к ним нужно быть в любой момент готовым.
Несвоевременная реакция на грубое или провокационное нарушение Правил. Реакция судьи — физиологическая характеристика, являющаяся гарантом успешной организации футбольного матча. Секундное замешательство нередко приводит к общекомандным конфликтам, что не может быть украшением футбольного матча. Кроме того, сюда необходимо отнести язык жестов судьи, через которые он обязан демонстрировать свое отношение к недопустимому поведению.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
По итогам просмотра видео процентное соотношение причин возникновения конфликтов у любителей выглядит следующим образом (рисунок 3).
Из диаграммы видно, что основными причинами возникновения конфликтов в любительском футболе являются — несвоевременная реакция на грубое или серьезное нарушение Правил (31%) и методически неверные профилактические действия или их отсутствие (33%). Такое соотношение факторов показывает необходимость:
1) организации системы отбора молодых судей, в которую будет входить тестирование на быстроту мыслительных процессов и протекания нервных импульсов на начальном этапе (момент зачисления на курсы слушателей);
2) вооружение слушателей в процессе учебы методами и средствами профилактического воздействия на игроков и тренеров, что поможет в целом эффективной организации матча.
Анализ причин возникновения конфликтов в профессиональном футболе показал еще большую роль профилактики в процессе организации проведения футбольного матча (47%). На втором месте также остался фактор несвоевременной реакции (20%). Здесь необходимо указать, что скорости всех аспектов игры (мышление, передвижение, смена темпа и тактики) в профессиональном футболе значительно опережает любителей, что предъявляет к судьям еще более повышенные требования. Также высок процент стечения обстоятельств (13%), при которых конфликты нередко вспыхивают на ровном месте, без видимых причин. Намного меньший процент провокации конфликтов, исходящих от самих судей, наблюдался в профессиональном футболе (2%), что является естественным, т.к. это абсолютно недопустимо.
Неверная трактовка игровых ситуаций
Методически неверные профилактические действия или их отсутствие
Недопустимые действия судей (провокация конфликта)
Методически неверные действия после вынесения дисциплинарных санкций
Стечение обстоятельств (несчастный случай)
Несвоевременная реакция на грубое или провокационное нарушение Правил