Как судиться с судебными приставами

Верховный суд решал, взыскивать ли убытки с медлительных приставов

Взыскатель очень долго ждал, когда приставы перечислят ему средства от должника. По одной сумме просрочка была год, по другой — год и девять месяцев. Кредитор признал действия приставов незаконными, а потом отправился взыскивать убытки, которые он посчитал по ключевой ставке — по правилам ст. 395 ГК. Кассация отказала, потому что отношения не гражданско-правовые. Кредитор пожаловался в ВС. Как рассказали на заседании представители ФССП, проблема была в том, что взыскатель просил перечислить деньги на счет представителя по доверенности. Юристы госоргана уверяли, что просрочки не было, да и убытков тоже.

«Торговый дом «Калинка» взыскивает со службы судебных приставов убытки за медленную работу. ТД ждал 3,5 млн руб. от «АльфаСтрахования» по судебному решению. Деньги поступили на депозитный счет Даниловского отдела судебных приставов УФССП по Москве 15 января 2018 года, но задержались там на много месяцев. Дело в том, что «Калинка» сама должна была Сбербанку 2,3 млн руб. по акту третейского суда. Производство вел Среднеахтубинский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области. Приставы взыскали долг перед Сбербанком из дебиторской задолженности торгового дома и отправили ему остаток в сентябре 2019-го, то есть через год и девять месяцев после их поступления на депозитный счет госоргана.

Проблема оказалась в том, что у «Калинки» заблокировали счета и она не могла получить деньги самостоятельно. Приставы долго сомневались, можно ли отправлять средства на счет представителей. Эти аргументы обсуждались, в частности, и в Верховном суде.

В «Калинке» были уверены, что такой подход некорректен, поэтому через суд добились признания бездействия незаконным (дело № А40-42972/2018). Правда, поначалу Арбитражный суд города Москвы занял сторону приставов. В апреле 2018-го он пришел к выводу, что нельзя перечислить средства лицу, которое не является стороной исполнительного производства. Ссылался, в частности, на постановление Конституционного суда об этом (от 19.04.2007 № 307-0-0 у). Но АС Московского округа отправил дело на пересмотр. На новом круге суды приняли решение в пользу взыскателя, руководствуясь более свежей позицией ВС в определении от 15 мая 2017 года № 305-КГ17-5508. Там разрешается перечислять средства на счет представителя, если в доверенности от взыскателя указаны конкретные реквизиты. В сентябре 2019-го акт 9-го ААС о признании бездействия незаконным вступило в силу. И тогда в его исполнение приставы перечислили деньги. Они уложились в 30 дней со дня вступления решения в силу.

Но «Калинка» решила, что слишком долго ждала денег, и пошла взыскивать убытки через суд (дело № А12-28997/2020). Компания указывала, что приставы должны были перечислить средства в течение пяти операционных дней со дня поступления на депозитный счет (ч. 1 ст. 110 закона «Об исполнительном производстве»), и требовала возместить ущерб на основании статей ГК об убытках (ст. 15) и вреде, причиненном госорганами (ст. 1069). Две инстанции согласились с расчетами истца частично, взыскав 235 695 руб., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК. А конкретно:

• за просрочку выплаты 1,1 млн руб. с 23 января 2018 года по 27 сентября 2019 года (московское отделение ФССП) — 149 451 руб.;
• за просрочку выплаты 1,1 млн руб. с 9 июня 2018 года по 24 мая 2019 года (волгоградское отделение) — 86 244 руб.

АС Поволжского округа нашел в расчетах ошибку: «Калинка» произвела расчет убытков по правилам ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»). Но отношения между взыскателем и службой приставов не основаны на нормах обязательственного права, отметила кассация. По ее мнению, заявленную сумму нельзя считать по ст. 15 и 1069.

Жалобы в Верховный суд подали «Калинка» и Максим Осипкин (это ее представитель, получатель средств и правопреемник в этом споре). Они указывали, что не заявляли требования о взыскании процентов по ст. 395, а заявляли ущерб по статьям 15, 16, 1069. Как говорится в кассационных жалобах, это минимальный размер убытков, причиненных незаконными действиями приставов. В частности, возможность взыскания убытков подтверждается постановлением Президиума ВАС от 28.07.2009 № 6961/09: «Если вследствие несвоевременного исполнения ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм причинен вред взыскателю, взыскатель может использовать меры судебной защиты согласно нормам материального права, в том числе путем предъявления самостоятельного требования».

«Нам важно, кому мы перечисляем деньги»

Экономколлегия рассмотрела жалобу 8 июня. В заседании Максим Осипкин и его представитель Мария Удодова повторили свои доводы. Юрист подчеркнула, что в иске заявлен минимальный размер убытков, который причинили приставы. А незаконность их действий подтверждается судебным решением.

Оснований для взыскания убытков нет, возразила представитель ФССП Москвы Екатерина Саломатина. По ее мнению, реальный ущерб не причинен, упущенная выгода не доказана. Она обратила внимание, что дело о незаконности действий приставов рассматривалось полтора года и поначалу его разрешили в пользу госоргана.

В исполнительном производстве было несколько доверенностей и пристав не имел банковских реквизитов взыскателя, напомнила еще одна представитель ФССП Анжелика Смирнова. А Саломатина сослалась на положения инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста и Минфина от 25.01.2008 № 11/15н. Там говорится, что деньги со счетов подразделений перечисляются именно на счет взыскателя.

29 апреля, 10:41

Как напомнила Смирнова, судебная практика по этому вопросу менялась, в 2016 году Верховный суд высказывался, что по доверенности получать средства нельзя. В 2017-м позволил, если реквизиты счета указаны в доверенности от взыскателя. «Я не считаю, что что-то можно ставить нам в упрек, потому что нам важно, кому мы перечисляем деньги, — заявила Смирнова. — В законе указано — взыскатель».

По ее мнению, иные варианты могут грозить исками. Она привела в пример другой случай с «Калинкой», которая выдала доверенность на получение денег, а потом взыскивала с этого человека неосновательное обогащение (как пояснил корреспонденту Право.ru вне заседания Осипкин, тот человек, получив деньги для компании, ей их не передал. — Прим. ред.)

Убытки же и вовсе невозможны в этой ситуации, убеждали судей представители ФССП. Ведь проценты взимаются за неправомерное пользование средствами. А госорган не мог пользоваться деньгами, которые размещались на депозите, и не получил никакой выгоды, выступала Саломатина.

— Просрочку вы никакую не признаете? — уточнила судья ВС Марина Пронина.

— Нет, — отрезала Саломатина.

— Убытки тоже нет?

— Нет состава, — ответила юрист ФССП.

— Если бездействие судебных приставов имело место — это не состав? — поинтересовалась Пронина.

— Это только часть состава, — заявила Смирнова. — Причинно-следственной связи нет.

А судьи, выслушав участников процесса, решили отправить дело на новое рассмотрение.

Как подать жалобу на судебного пристава

Судебные приставы не всегда работают быстро и правильно.

Поэтому иногда действия приставов или, наоборот, их отсутствие вызывают вопросы у взыскателей. И те вправе обжаловать их или оспорить через суд.

Вот что нужно сделать, чтобы попросить вышестоящие инстанции проверить действия судебного пристава.

Определить основания для подачи жалобы

Пристав обязан сделать все возможное, чтобы судебное решение было исполнено быстро и полностью. Для этого он наделен множеством полномочий: запрашивать информацию о вкладах и счетах и выдавать банкам постановление о взыскании с них денег, арестовывать имущество, запрещать выезд из страны, ограничивать должника по алиментам в водительских правах и даже заходить к должнику домой.

Вот самые распространенные причины жалоб на приставов.

Бездействие. После возбуждения исполнительного производства взыскатель должен получить деньги не позднее чем через два месяца. На практике денег можно ждать годами, даже когда точно известно, что у должника есть что взять. Это значит, что принятых приставом мер недостаточно.

Неправомерные взыскания. Стараясь выполнить свою работу в срок, пристав должен помнить о принципах исполнительного производства. Один из них — соотносимость объема требований с мерами взыскания. Это значит, что, как бы он ни хотел, продавать с торгов недвижимость должника можно только тогда, когда у него нет денег покрыть долги или другого имущества, которое согласится принять взыскатель. Занизить стоимость имущества пристав также не может — должник будет вправе оспорить торги.

Незаконный арест имущества. Список имущества, которое приставу нельзя арестовывать, прописан в законе. Но иногда должникам удается отстоять и другое, например автомобиль — человеку с инвалидностью.

Превышение полномочий. Пристав должен использовать свои полномочия только в целях исполнения решения суда. Иначе его можно обвинить в превышении полномочий — например, когда пристав незаконно снимает арест с недвижимости или счетов должника, а тот уводит деньги от взысканий.

Заинтересованность в деле. Пристав обязан взять самоотвод, если он приходится участникам производства родственником или другом. Если он этого не сделает, его можно обвинить в коррупции или подать заявление об отводе.

Решить, в какой форме изложить жалобу

На приставов можно жаловаться, отстранять их от производства, а незаконные постановления обжаловать и оспаривать. Жалобу можно подать в трех формах:

1. Жалоба на действия или бездействие — например, если пристав вынес постановление с нарушением срока или не торопится арестовать банковский счет должника.
2. Обжалование постановления или иск о его оспаривании — например, если судебный пристав посчитал алименты с выплаты, которая не считается доходом должника.
3. Заявление об отстранении нужно подать в случае, если пристав заинтересован в исходе дела — например, он брат участника исполнительного производства.

Выбрать, куда жаловаться

Срок для подачи жалобы ограничен 10 днями с даты, когда стало известно о нарушении. Поэтому нужно сразу определиться, каким способом ее направить.

В ФССП

На любое действие или бездействие пристава можно жаловаться его руководству. А на руководство — вышестоящему руководству и так в порядке подчиненности вплоть до главного пристава России.

Метод жалоб работает, когда у сторон производства есть подозрения, что пристав бездействует или, наоборот, неправомерно активно приступил к взысканию. К тому же только ФССП принимает заявление об отстранении заинтересованного пристава от производства.

Вот как можно отправить жалобу в ФССП.

Принести лично или отправить почтой старшему судебному приставу или непосредственно тому, чьи действия вызывают вопрос, — он в течение трех дней обязан передать жалобу руководству.

Записаться на личный прием к старшему судебному приставу или своему приставу-исполнителю можно через сайт ФССП при помощи личных данных из ЕСИА

Через интернет-приемную ФССП. Электронное обращение заполняется на сайте ведомства. Список тем тут ограничен. Можно пожаловаться на ненадлежащее исполнение приставом судебных решений или описать другой вопрос, касающийся исполнительного производства. Заявить отвод этим способом не выйдет.

ФССП не принимает анонимных обращений. Электронная жалоба будет зарегистрирована в течение трех дней, а ответ на нее будет готов в течение 30 дней с даты регистрации

Через госуслуги. В сервисе есть максимальный список тем для жалоб и обращений в ФССП, в том числе можно подать заявление об отводе.

Срок рассмотрения жалобы при любом способе подачи жалобы — 10 дней, при обжаловании постановления — до 17 дней. Заявление об отводе рассмотрят за четыре дня и, если его удовлетворят, направят контакты нового пристава.

Подавать заявления и жалобы через госуслуги может любая сторона производства: должник и взыскатель или их представители по доверенности

Можно подать жалобу и позже. Придется прикрепить документ, подтверждающий уважительную причину пропуска срока

Прокурору

Ведомство вправе проконтролировать законность исполнительного производства, но не может нарушить установленную подчиненность рассмотрения жалоб. Поэтому обращение, связанное с конкретными действиями или постановлением, направят приставам для проведения проверки.

Прокурор оставляет за собой право проконтролировать результат рассмотрения жалобы и, если будет нужно, принести протест на незаконное действие.

Жалобу можно подать лично, отправить почтой, через интернет-приемную или госуслуги. Срок рассмотрения жалобы — 30 календарных дней или дольше, если нужна будет дополнительная проверка.

Подать жалобу можно через госуслуги. В теме обращения нужно указать: «О нарушении законодательства об исполнительном производстве». Ответ придет в личный кабинет в течение 30 дней с даты регистрации жалобы

Не нужно отправлять жалобу сразу в Генеральную прокуратуру. Сначала ее должна рассмотреть региональная прокуратура — и затем по нарастающей

В суд

Поскольку срок для обжалования очень небольшой, можно не тратить время на переписку с приставами, а сразу подать административный иск об обжаловании их постановлений, действий или бездействия. Госпошлину платить не нужно.

Этот способ эффективен, если приставы совершили явное нарушение — например, окончили производство потому, что с должника нечего взыскать, а взыскателя об этом не уведомили и не выслали ему исполнительный лист. Теперь ему нужно обжаловать бездействие пристава — ненаправление взыскателю постановления об окончании производства и подлинника исполнительного документа. Тогда, если срок для повторной подачи исполнительного листа уже истек, суд восстановит его.

В случае с отстранением пристава нужно использовать досудебный порядок.

Иск и приложения нужно принести в приемную районного суда по месту нахождения отдела приставов, отправить заказным письмом или в электронном виде через сервис «Электронное правосудие».

Средний срок рассмотрения иска — два месяца.

Составить жалобу

Чтобы передать суть своего обращения, нужно оставить в стороне эмоции и максимально четко изложить обстоятельства производства, которые вас не устраивают.

Ссылки на закон нужны только в исковом заявлении. В жалобе и заявлении об отстранении можно их не указывать, а описать вопрос своими словами.

1. Данные заявителя — фамилию, имя и отчество, адрес проживания и контактный телефон.
2. Номер исполнительного производства.
3. Фамилию пристава-исполнителя и его должность.
4. Описание обстоятельств, действий или бездействия пристава и основания, по которым заявитель считает возможным их обжалование.
5. Требования заявителя.

Собрать приложение

К жалобе можно приложить документы, которые подтверждают доводы.

Что точно стоит приложить к жалобе, чтоб она была рассмотрена в срок:

• документы или данные об имуществе должника, его местонахождении, счетах и вкладах в банках, сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, которые приставу предстоит проверить и отработать;
• ответ на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя от старшего судебного пристава территориального отдела службы судебных приставов — пригодится в суде и при обращении в прокуратуру;
• копию постановления судебного пристава-исполнителя, которое нужно оспорить или обжаловать;
• документ, который дал основание снять незаконный арест с имущества;
• документ или доказательство, подтверждающие родство или дружбу между приставом и участником производства, которое он ведет.

Что еще нужно знать

1. Если пристав принимал меры по взысканию, но их оказалось недостаточно — жаловаться на его бездействие вряд ли будет результативным. Выбор способа и порядка исполнения требования, объем и частота мероприятий по взысканию — исключительные полномочия пристава.
2. Суд может заключить, что взыскание затянулось по обстоятельствам, связанным с должником, а не с приставом. И пока возможность взыскания не прекращена, поход в суд бесполезен.
3. Можно не только жаловаться, но также рассмотреть и другие способы ускорить исполнительное производство. На госуслугах есть целый список ходатайств, которые может подать участник производства: от отзыва исполнительного листа до сообщения дополнительной информации о должнике.
4. Иногда приставы и правда ошибаются. Например, в июле 2023 года Верховный суд рассмотрел жалобу взыскательницы из Московской области. Женщина с 2008 года ждала, пока приставы взыщут 96 тысяч рублей, а оказалось, что их давно забрал кто-то по фальшивой доверенности. А в Ростове приставы потеряли арестованный автомобиль, и взыскать с них убытки получилось тоже только через жалобу в Верховный суд. Поэтому судиться стоит, но нужно быть готовым пройти не одно заседание.

Ирина Половодова
Приходилось ли вам жаловаться на действия судебного пристава? Расскажите, в какой ситуации:

Приходилось.
Был любопытный момент. Жалоба на пристава на сайте ФССП, написанная и загруженная по всем правилам, бесследно пропадала при нажатии кнопки «отправить» и так несколько раз. Ради прикола написал обращение, что пристав замечательный человек, честь, слава и гордость нашей эпохи, прошу наградить и премировать. Этот текст дошел сразу и потом ответ был получен, что «спасибо, служу России».
Поэтому подавать жалобы все надо в бумажном виде под роспись.

Максим, да, на сайте ФССП нет никакой автоматической отбивки, что жалоба принята. Зато когда я обратился в прокуратуру, то и с сайта ФССП пришло уведомление, что жалоба принята в работу.

Алексей, получилось гораздо быстрее обращения лично

Алексей, о том что жалоба принята, пришел регистрационный номер на эл.почту. и ответ пришел вовремя, через 30 дней

Ооооо, больная тема.

Если твой должник находится в Москве или МО, всё, будешь трясти долги целую вечность, не имея возможности эффективного воздействия на приставов. Решить с ними вопросы в режиме онлайн, как это можно сделать в других регионах, не удастся: на звонки не отвечают, письма и ходатайства уходят в никуда, постановления они не отправляют. В общем, для меня это просто кошмар.

Из недавнего: в январе получаю исполнительный лист. Должник один из маркетплейсов с местом регистрации в Подольске. Сразу направляю ИЛ приставам, они его получают. Производство возбудили только в мае после жалобы в прокуратуру, поскольку жалоба начальнику отделения осталась проигнорирована. Сразу списывается с должника в пользу взыскателя копеечная сумма и всё, тишина. Снова жалобы сначала начальнику, а затем прокурору. Только после этого вдруг находится возможность взыскать весь долг. Долг полностью погашен только в конце августа и это при условии бесконечной тряски приставов путем написания жалоб. Думаю, это даже быстро получилось.

Вывод: только прокуратура может воздействовать на них. Да, сама прокуратура не рассматривает ваши жалобы, а спускает начальнику отделения, но их контроль гарантирует, что на ваше обращение отреагируют там внизу.

Наверное, книга жалоб на приставов и вот таких историй может перещеголять по объему «Войну и мир». Много раз перещеголять

Отредактировано

Где найти на них управу. 6 ноября оплатили долг, 7 ноября сходили к приставу, сказали сейчас все придет снимаем все быстро, но нашего пристава не было, сказали нужно подождать нашего недели две. ждали месяц
пристава ждали месяц .
Деньги сняли
И снова висит долг и запрет на выезд
Спасибо за испорченный Новый год и невыезд. Вот как ? 22.12.2024 . главное деньги сняли и больше, разницу не вернули, долг висит снова запрет и это же незаконно

Как взыскать убытки с приставов

Пристав наложила арест на недвижимость должника, но через несколько месяцев сняла его якобы по просьбе банка, который сообщал об ипотеке. Но закон об исполнительном производстве не запрещает арестовывать имущество в залоге. С «помощью» пристава должник продал свои объекты, а кредиторы остались ни с чем. Но спустя несколько лет одному из них удалось взыскать с казны убытки. В чем сложность таких дел и как в них выиграть, рассказали юристы.

На днях Арбитражный суд Московского округа подтвердил, что ФССП должна выплатить 7,9 млн руб. компенсации в пользу ООО «Айвест». Эту сумму компания не смогла взыскать с ИП Камила Муллахметова, своего должника, по вине пристава Р. Маликовой. Летом 2012 года она наложила арест на имущество должника: торговый центр и земельный участок. В октябре 2012 года банк «АК Барс» сообщил, что недвижимость заложена по кредиту, и попросил снять арест. Маликова так и сделала. Благодаря этому должник смог продать свои объекты и выручил 198 млн руб. А в 2013-м суд возбудил банкротное производство в отношении Муллахметова (дело № А65-16664/2013). Дело закончилось ничем: имущества у должника не обнаружили.

У «Айвеста» появился другой план, как взыскать долг. В 2013 году кредитор добился того, чтобы отмену арестов признали незаконной в деле № А65-22079/2013. АС Татарстана согласился, что именно действия пристава позволили Муллахметову избежать оплаты долгов: кроме проданного ТЦ и земли, рассчитаться с кредиторами было нечем. Ипотека аресту не мешала, указал суд. Закон «Об исполнительном производстве» прямо говорит, что с помощью заложенного имущества можно заплатить по другим долгам. Запрет регистрационных действий, который отменила пристав, тоже никак не ущемлял права банка, объяснил арбитраж. Тем более, оказалось, что на момент продажи ТЦ и земля уже не были в залоге.

Взыскать убытки со второй попытки

В 2017 году, вооружившись решением по предыдущему делу, «Айвест» подал иск о взыскании из казны 7,9 млн убытков в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-13506/2017). Поначалу две инстанции решили, что компания пропустила срок исковой давности. Они отсчитали его с 2013 года, когда вступило в силу решение о признании ареста незаконным. Но Арбитражный суд Московского округа направил дело на пересмотр. Он предписал судам разобраться, когда именно был потерян шанс взыскать долг, когда истец об этом узнал или должен был узнать. На новом рассмотрении суды приняли решение в пользу «Айвеста» и взыскали убытки. На этот раз они посчитали срок исковой давности, ориентируясь на дело о несостоятельности Муллахметова. Суд подтвердил в 2016 году, что банкроту нечем заплатить, а значит, истец заявил требования вовремя.

Готовясь к делу, представитель «Айвеста» Денис Шашкин обнаружил, что практика была в основном отрицательной. «Самое простое было отказать, потому что пропущен срок исковой давности, но кассация проявила объективность и исправила эту ошибку», – комментирует адвокат.

Взыскатели в большинстве случаев даже не доходят до суда: сдаются и отчаиваются, не интересуются исполнительным производством, не обжалуют действия или бездействия приставов.

О подготовке и сложностях доказывания

Что надо доказать, напоминает директор Юридическая компания CPO GROUP (ЦПО групп) Юридическая компания CPO GROUP (ЦПО групп) Федеральный рейтинг. группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право × Анна Коняева:

• незаконность решений, действий, бездействия пристава;
• вред и его размер;
• связь между незаконным решением, действием или бездействием пристава и вредом;
• вину пристава, если он причинил ущерб своим неправомерным решением или действием.

Шашкин советует собирать доказательственную базу заранее. «Когда пристав только сняла арест – мы уже понимали, что предъявим иск к казне, если не получим свое в исполнительном производстве», – делится адвокат. По его словам, у Муллахметова есть и другие кредиторы, но они не были столь активны в собирании доказательств, данное дело не будет для них преюдицией, хотя шансы еще есть.

Медленная работа приставов – самая частая причина, по которой кредиторы теряют возможность вернуть долги, говорит партнер Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) Профайл компании × Юлия Карпова. Пока они занимаются розыском имущества, налагают арест, обращают взыскание, нарушая все сроки, – должнику хватает времени, чтобы его продать, скрыть и т. д. «Подстраховаться» на судебной стадии тоже, скорее всего, не получится: суды редко налагают арест, утверждает Карпова. В таких случаях, по ее словам, взыскать убытки очень сложно, потому что надо доказать прямую причинно-следственную связь между бездействием пристава и утратой возможности взыскать долг. Для этого нужно подтвердить, что раньше имущество было и его было достаточно для исполнения судебного акта.

Но даже если все обстоятельства доказаны – суд может отказать во взыскании убытков, говорит Коняева. Например, по той причине, что кредитор сам не был недостаточно активен: не оспаривал действия пристава, которые считал незаконными, рассказывает Коняева. Эта позиция отражена в решении Верховного суда по делу № А40-119490/2015.

Согласно позиции ВС, взыскатель сам должен активно добиваться возврата долга: оспаривать действия пристава, обжаловать сделки и так далее. Если суд решит, что кредитор не сделал все от него зависящее, – взыскать убытки не получится, даже если пристав виноват.

6 случаев, когда люди взыскивали с судебных приставов деньги

Ошибки, которые допускают судебные приставы, дорого обходятся государству.

Работа приставов заключается в том, чтобы исполнять решения судов — взыскивать с должников деньги. Но иногда ситуация меняется, и получить компенсацию пытаются с них самих. Собрали шесть таких случаев.

Рассылка о том, как жить и богатеть

Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно
Подписаться
Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности
История № 1

Как у женщины списали деньги по долгу другого человека

Что случилось. Жительница Белгорода узнала, что с ее банковского счета списали 21 477 ₽. Но ни судебных дел, ни исполнительных производств в отношении нее возбуждено не было. Оказалось, что судебный пристав перепутал ее с должницей, фамилия, имя, отчество и дата рождения которой полностью совпали с данными женщины.

Владелица денег обратилась к приставу, отправила ему фото своего паспорта и попросила вернуть деньги. Но он ничего не сделал.

Тогда она пошла в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и банку, и попросила взыскать в ее пользу 21 477 ₽ убытков, 300 000 ₽ компенсации морального вреда и 15 000 ₽ расходов на юриста.

Что решил суд. Суд частично удовлетворил требования и взыскал в пользу женщины 21 477 ₽ убытков, 3000 ₽ компенсации морального вреда и 10 000 ₽ судебных расходов.

Почему так. Получив исполнительный документ о взыскании денег, судебный пристав направил запросы в банки. И получил ответ, что у женщины с этими данными есть счет в одном из них.

Автоматизированная система банка выдает данные клиентов по ФИО и дате рождения должника. Место рождения и паспортные данные в ответе не фигурируют, поэтому вины сотрудников банка нет.

А вот пристав недостаточно хорошо провел идентификацию должницы, из-за чего деньги списали с постороннего человека.

История № 2

Как из-за пристава у человека дважды украли одну и ту же сумму

Что случилось. В 2008 году суд взыскал с преступника в пользу потерпевшей из Московской области 96 250 ₽, которые тот у нее украл. Женщина направила исполнительный лист в службу судебных приставов, и спустя некоторое время деньги поступили на счет ФССП.

В 2016 году к судебному приставу пришел человек с доверенностью якобы от имени взыскательницы, согласно которой она уполномочила его получить эти деньги. Пристав выдал представителю всю сумму.

Вскоре за деньгами пришла сама женщина. Она удивилась и сказала, что никому не поручала забирать за нее деньги. Нотариальная доверенность оказалась поддельной.

Потерпевшая обратилась в суд и потребовала взыскать с ФССП 96 250 ₽ убытков, 100 000 ₽ компенсации морального вреда, 3388 ₽ госпошлины и 35 000 ₽ на юриста.

Что решил суд. Суды трех инстанций отказали в иске, а Верховный суд отменил все акты нижестоящих инстанций и указал, что в действиях судебного пристава есть нарушения.

В итоге с ФССП России были взысканы 96 250 ₽ и 20 000 ₽ компенсации морального вреда.

Почему так. Судебный пристав-исполнитель не удостоверился в подлинности доверенности и выдал деньги мошеннику. По сути, женщину обокрали повторно.

История № 3

Как судебный пристав-исполнитель арестовал не тот автомобиль

Что случилось. Женщина решила продать автомобиль «Киа», нашла покупателя, получила задаток — 30 000 ₽ и назначила срок сделки. Но позже выяснилось, что на машину наложен арест.

Поскольку в установленный срок продать автомобиль не удалось, женщине пришлось вернуть покупателю задаток в двойном размере.

Позже выяснилось, что пристав наложил арест на иномарку ошибочно — по долгу другого лица. Тогда владелица «Киа» обратилась в суд с требованием взыскать с ФССП 60 000 ₽.

Что решил суд. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали истице. Согласно судебным актам, у нее не было оснований передавать покупателю двойную сумму задатка — достаточно было вернуть только 30 000 ₽. Еще столько же она передала добровольно.

Верховный суд не согласился и отправил дело на пересмотр. Пока оно еще не рассмотрено, но с большой вероятностью иск женщины будет удовлетворен.

Почему так. Судебный пристав ошибочно наложил арест на автомобиль, из-за этого его владелице пришлось заплатить покупателю второй задаток. Она сделала это не добровольно, а согласно закону, потому что сделка отменилась по вине продавца.

Вернуть один задаток можно было только в том случае, если стороны сами договорились расторгнуть договор до начала сделки или если обременение на машину наложили после заключения предварительного договора. Но иномарку арестовали за год до продажи. Получается, что именно из-за ошибки пристава женщина понесла убытки.

История № 4

Как женщина добилась того, чтобы ей сохранили на счете прожиточный минимум на нее и детей

Что случилось. По решению суда с жительницы Иркутска взыскали долг перед банками общей суммой почти полмиллиона рублей. Пристав направил исполнительный лист на работу женщины и обязал удерживать из ее заработной платы 50%.

Зарплата должницы была всего около 26 000 ₽, поэтому на жизнь оставалось совсем немного. На иждивении у женщины было двое детей, она воспитывала их одна, алименты отец не платил.

Мать обратилась в суд и попросила оставлять на ее счете один прожиточный минимум на нее, и по половине прожиточного минимума на каждого ребенка.

Что решил суд. Суды трех инстанций отказали в иске и пояснили, что у женщины в собственности есть автомобиль и садовый участок. Если она хочет сохранить заработную плату, то может погасить задолженность этим имуществом.

Верховный суд отменил эти акты и отправил дело на пересмотр.

Почему так. Материнство и детство находятся под защитой государства. В первую очередь необходимо установить баланс интересов сторон и сохранить для детей необходимый уровень материального содержания, чтобы они могли нормально развиваться.

Суды не выяснили, действительно ли женщина одна воспитывает детей и у нее нет других доходов. Если доводы подтвердятся, скорее всего суды удовлетворят ее требования.

История № 5

Как судебные приставы потеряли арестованную машину

Что случилось. Житель Ростова-на-Дону взял кредит в микрофинансовой организации под залог автомобиля «Опель Астра», но деньги в срок не вернул. Суд взыскал с него задолженность и обратил взыскание на машину. Ее стоимость на тот момент составляла 300 000 ₽. Иномарку изъяли у мужчины и отправили на охраняемую стоянку.

Чтобы продать автомобиль, судебный пристав заключил договор с другой организацией и передал машину. Продать ее не удалось, а вскоре выяснилось, что иномарка исчезла. Тогда МФО и мужчина обратились в суд, чтобы взыскать с ФССП 300 000 ₽ и 6200 ₽ госпошлины.

Что решил суд. Нижестоящие суды отказали в иске — автомобиль пропал с охраняемой стоянки, за которую пристав не должен отвечать. Но Верховный суд не согласился с такими выводами.

Почему так. Приставы обязаны принять меры для сохранности арестованного имущества. А еще они несут ответственность за действия третьих лиц, которым передают такое имущество, и поэтому обязаны компенсировать убытки.