«Силуанов и Набиуллина это не люди». Хазин объяснил, что будет, если их уволить
Многих россиян давно волнует вопрос, почему главные либеральные финансисты страны — глава Минфина Антон Силуанов и глава Центробанка Эльвира Набиуллина — до сих при своих должностях. Их ругают-ругают, а они — живее всех живых. Более того, они настоящие рекордсмены в своих должностях. Силуанов в этом году переплюнул рекорд Кудрина, уже 12-й год возглавляя финансовое Министерство. Непотопляемая Набиуллина отстает лишь немного — 10 лет во главе Центробанка.
И вот все прояснил экономист и бывший, между прочим, чиновник Администрации президента Михаил Хазин.
По его словам, эти люди никогда не отдадут власть, да и вообще их не стоит считать людьми в обычном понимании этого слова.
Вот что сказал Михаил Хазин:
«Я об этом говорил уже сотни раз. Силуанов и Набиуллина – это не люди в обычном понимании этого слова. Это представители очень элитной группировки, контролирующей значительную часть собственности в России. Эта элитная группировка не собирается отдавать имеющуюся у них власть, поскольку она никому не нужна вне неё и в случае чего, она может сделать массу гадостей нашей стране«.
Каждый из них по отдельности не станет пакостить стране, поскольку все отлично понимают, что каждого по отдельности можно, что называется «взять за жабры». Но если начнется массовый саботаж. Когда у вас один человек занимается саботажем, то его можно взять за жабры, а когда у вас все занимаются саботажем – то это сделать намного труднее».
В качестве наглядного примера, как это выглядит на практике, он привел Центральный Банк России:
«Вот, например, Центробанк — он ведь много чем занимается. Вы снимаете Набиуллину, ставите на её место, неважно, кого-нибудь. А у вас — раз, и курс доллара подскакивает туда-то, платежи не проходят и начинается одновременно целая куча проблем. А почему? Да потому что повсюду люди Набиуллиной. Все замы набиулиновские. Сколько она возглавляет ЦБ? Уже свыше 10 лет? А до этого сидел Игнатьев, который пришел в 2002-м году. Вот с 2002 года они и сажают на все места своих проверенных людей«.
Все заместители ЦБ это одна сплоченная команда, так же как и все начальники департаментов и начальники отделов. И вот тут приходит новый человек, а у него абсолютно ничего не работает. Напротив, начинается целая куча больших проблем. А что он может сделать? Кто, например, регулирует курс национальной валюты? Где сидят те люди, дающие деньги специально обученным игрокам, чтобы они контролировали ситуацию на бирже? Обратиться к бирже? Но на бирже сидят те же самые люди. Понимаете, тут необходимо продемонстрировать совершенно железную волю».
Я открою вам страшную тайну: вся вот эта вот Гайдаровской команда, реально взяла под контроль Министерство только в 2000-2001 годах. Старую команду министерства экономики удалось окончательно свалить только при Набиуллиной и Грефе. Это как раз и был 2000 -2001 года, когда они не только всех поувольняли, они ещё и уничтожили Министерство, выделив все отраслевые департаменты и создав нынешнее Министерство промышленности, которое, естественно, в силу отсутствия у них макроэкономических департаментов, занимается исключительно лоббированием интересов элит, а не интересами страны».
С выводами Хазина оказался согласен и Владимир Татаринов, отработавший в управлении финансов свыше 30 лет. Сотрудник Минфина отметил, что все заявления властей о том что в главном финансовом ведомстве «работают» день и ночь — полная чушь. Единственное чем занимаются в Минфине, это «переливают из пустого в порожнее«, то есть по сути ничего не делают. Вся работа состоит из написания никому не нужных отчётов.
С саботажем ставленников Набиуллиной, конечно, можно бороться, для этого достаточно дать её сменщику полный карт-бланш на кадровую политику. Но дело здесь в другом. Эльвира Сахипзадовна держит «общак» нынешней политической элиты, которая давно облюбовала себе и своим семьям теплые местечки в Европе, где они ещё по-прежнему планируют провести свою безбедную старость.
Если Владимир Путин действительно захочет избавиться от нынешней финансовой системы либералов (что вряд ли, хотя Сатановский уверяет, что это точно произойдет), то ему необходимо будет взять на вооружение реакционный курс — «сажать, сажать и ещё раз сажать». Но проблема состоит в том, что удержать этот процесс в заданном русле — не получится. Потому что сажать надо будет всех. А как это — сажать всех.
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Почему Путин не увольняет Силуанова и Набиуллину: Хазин ответил легендой о щупальцах
В радиоэфире Михаила Хазина спросили, почему Владимир Путин не увольняет Антона Силуанова и Эльвиру Набиуллину, раз они так вредят российской экономике. Экономист ответил легендой о щупальцах и мировом господстве определённой силы.
Отвечая на вопрос слушателей в эфире радиостанции «Говорит Москва», экономист Михаил Хазин отметил, что глава Минфина России Антон Силуанов и глава ЦБ Эльвира Набиуллина — представители определённой силы, которую никак не удаётся устранить. Так он пояснил, почему президент России Владимир Путин не отправит в отставку Силуанова и Набиуллину.
«Это не люди. Это представители некой силы, очень мощной и глобальной, — сказал Хазин. — Обратите внимание, что, когда уходил Игнатьев, даже сама по себе мысль о назначении человека не из этой силы — Сергея Глазьева — вызвала бешеную реакцию. И это было, обратите внимание, до появления Дональда Трампа. То есть смех состоит в том, что эту кампанию антитрамповскую, которую мы сегодня наблюдаем — с середины 2016 года, мы уже видели на примере Глазьева».
В продолжение своего ответа Михаил Хазин добавил, что подобная ситуация складывается не только в России, но и во многих странах мира.
«Куда Путин ни ткнёт пальцем, там всюду вот эта вот либеральная команда. Это такая раковая опухоль, которая проросла практически во все государства мира. И справляться с ней очень сложно, потому что как только вы одно только щупальце чуть-чуть прижмёте, немедленно восстают все остальные, — подчеркнул экономист. — Потому что у них есть единый координационный центр, и находится он за пределами России. Ущучить нельзя, с ним ничего нельзя сделать. Это как на Украине: любая попытка убрать какого-нибудь бандеровца немедленно кончается тем, что все соросовские стипендиаты начнут на вас наезжать. А не соросовских стипендиатов там во власти практически нет. То есть, иными словами, тронув одного, вы автоматически получаете войну со всеми. И нужно быть невероятным виртуозом, чтобы такую войну выиграть».
Чуть более подробно об ответе на этот вопрос Царьград пишет здесь.
Уволить Силуанова и Набиуллину. Почему Путин не ставит подпись
Захват финансово-экономического блока в России определёнными силами – тема, которую Царьград поднимает постоянно. На протяжении многих лет эффективность управления системой вызывает сомнения. Есть мнение, что ключевыми фигурами в цепочке неэффективных решений, мешающих «играть в долгую», стали глава Центробанка Эльвира Набиуллина и министр финансов России Антон Силуанов. Тогда почему Путин не увольняет их? Ответ на вопрос редакция искала вместе с экспертами.
Наличие разных групп влияния во властных структурах ни для кого не секрет. В 90-х годах эти группы влияния были зарубежными – после развала страны команда во главе с президентом Борисом Ельциным получала инструкции напрямую из Вашингтона. Фактически под диктовку из США была написана Конституция, и сегодня мы продолжаем избавляться от этого наследия. Впереди голосование по поправкам, маячит большая политическая реформа. Будет ли она включать кадровые перестановки? Наверняка да. Вопрос лишь в том, как станут тасовать колоду чиновников.
Либеральному финансово-экономическому блоку в лице Эльвиры Набиуллиной или Антона Силуанова противостоят академик РАН, министр Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев или, например, экономист Валентин Катасонов. Явно это противостояние мы наблюдали, когда Центробанк написал откровенную кляузу на Глазьева. Как отметил в беседе с Царьградом экономист Михаил Хазин, острая реакция Набиуллиной объясняется тем, что Сергей Глазьев теперь может говорить о её ошибках в официальных документах.
«Весь ор Набиуллиной по поводу Глазьева связан с тем, что академик своё альтернативное мнение включил в официальный документ Евразийской экономической комиссии. И вот по этой причине они взвились. Для них это реально очень опасная ситуация. Думаю, их время всё-таки прошло. Их теснит даже не Си Цзиньпин в Китае или Дональд Трамп в США, а конкретные результаты работы. Это недопущение инвестиций в российскую экономику. Проблемы с выплатами российским врачам, отказ давать деньги простым российским гражданам и всё остальное. Это всё люди одной и той же команды. Но бороться с ней будет очень тяжело», – сказал экономист.
В чём сложность борьбы?
Так почему бы Владимиру Путину просто не подписать указ о снятии полномочий с членов этой команды? Хазин отвечает так:
«Это не люди. Это представители некой силы, очень мощной и глобальной, – сказал Хазин. – Обратите внимание: когда уходил Игнатьев (председатель Центробанка Сергей Игнатьев. – Ред.), даже сама по себе мысль назначения человека не из этой силы – Сергея Глазьева – вызвала бешеную реакцию».
Сходной точкой зрения с Царьградом поделился и кандидат экономических наук, секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. Он, как и Михаил Хазин, дал понять, что Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов – это скорее символы, некие образы системы. Поэтому трудно говорить, почему именно их не отправляют в отставку.
«Мне сложно говорить, какими мотивами руководствуется президент. Я могу высказать своё мнение. Силуанов, Набиуллина, сейчас новые ребята, например, министр Антон Котяков – это следующая генерация. Первая пришла к власти после развала Советского Союза в 1991 года, это были Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох и компания, там их много было. Сейчас просто меняются генерации этих людей, а экономическая политика не меняется. Всё то же самое, что и проводилось когда-то при Гайдаре и Чубайсе. Только каждый раз её проводят новые люди, но и они птенцы гнезда Гайдара – Чубайса».
Примет ли президент окончательное решение? Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
В чём суть этой опасной экономической политики? Ориентация на Запад, отвечает Лапушкин.
«Эти игроки либерального экономического блока ориентируются на транснациональные корпорации. Им развитие российской экономики – всей страны, глубоко индифферентно, как бы об этом мягче сказать, с одной стороны, – подчеркнул спикер. – Есть книга «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Он рассказывает, как сам по заданию правительства США и различных международных структур разрушал экономики латиноамериканских стран. Открываешь эту книжку, а там просто все реформы 90-х годов, проведённые в России. Прямо один в один. Найди два отличия».
Остановить эту разрушительную для российской экономики работу отчасти удалось в конце 90-х, когда Борис Ельцин стал терять власть.
«Он был вынужден позвать правительство Примакова – Маслюкова, Центральный банк возглавлял Геракл (в тот период ЦБ руководил Виктор Геращенко. – Ред.), и те смогли ситуацию во многом обернуть вспять, задав целую волну экономического роста. То есть Владимир Путин приходил к власти на волне экономического роста, созданного правительством Евгения Примакова. Потом цены на нефть подтянулись, как-то начала жизнь налаживаться, но проблема заключается в том, что в период, когда начала налаживаться жизнь, все наши доходы, которые могли быть направлены на развитие экономики и её серьёзнейшее перевооружение, были запечатаны в «кубышку». А кубышкой оказались США со всеми отсюда вытекающими. Поэтому для меня большой вопрос, почему президент не принял это решение избавиться от этой команды. Возможно, пока просто не настало время».
Сегодня ту самую «кубышку» мы просто оставляем за скобками, не распечатываем. Хотя споры вокруг неприкосновенного запаса ведутся жаркие. Те же Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов в дни коронавирусной «заморозки» экономики заявляли, что открывать запасы нельзя, а деньги людям только навредят – мол, обрушат экономику. Не соглашались они и на печатание денег, заявляя, это мол, «вертолётные деньги», ничего хорошего не будет. Но. мы уже знаем, что президент России Владимир Путин распорядился о предоставлении прямых выплат большинству семей в России и ряда других категорий граждан, в том числе через субсидирование в бизнес-сообществе. Последуют ли следующие шаги с полным отказом от прозападного экономического блока? Понимая, что Путин – приверженец эволюционного пути развития России, нам остаётся лишь ждать и прогнозировать. И один из таких прогнозов дал Михаил Хазин:
«Я хотел бы говорить о проблемах системы, а не о конкретных персонажах, к которым я могу испытывать и личную неприязнь. Именно поэтому Силуанов и Набиуллина – это некий символ. Но я могу вас уверить – если вместо них придут другой Силуанов и другая Набиуллина – ничего не изменится. Менять надо систему».
Почему Чубайса, Силуанова, Набиуллину, Кудрина он не уберет из власти?
Казалось бы, ну что стоит Путину убрать указанных господ из власти, поставить на их место настоящих патриотов и многие вопросы решились бы гораздо проще.
Академик Глазьев, и не только он, постоянно говорит о том, что в основном именно указанные лица виновны в том, что Россия прочно занимает в мире место сырьевого придатка, что бесконтрольно выводятся огромные деньги за рубеж, что они препятствуют внутренним инвестициям со стороны государства, что именно благодаря им деньги из ФНБ размещены в иностранных долговых обязательствах или иностранной валюте и не работают на Россию.
Получается, что они основной корень зла и даже название им придумали, системные либералы. Те кто за Россию, это государственники.
Ну, не знаю, кто именно такое придумал, хотя Чубайс всегда сам утверждал, что он либерал, остальные помалкивают. По мне, так никакой разницы нет и остальные в правительстве могут в любой момент перекрасится в кого угодно, хоть в коммунистов, лишь бы в печь не ставили.
Проблема на данный момент уже даже не в Путине, он то может быть и убрал бы, но вот чем ему такое грозит лично, это вопрос.
Всем понятно, что кадры в первую очередь подбираются по принципу личной преданности, но тут ещё нужно совместить полезное с приятным, а следовательно, человек не может быть глупым, так как глупые на вершине не выживают. Более важным моментом является ещё и тот факт, что данная фигура должна устраивать не только Путина, но и политиков, и олигархов за рубежом. Наши олигархи тут не причем, они могут бравировать своим могуществом только в нашем болоте ровно до того момента, пока на них не цыкнут оттуда. Яркими примерами являются Дерипаска и Тиньков.
Можно сколько угодно кричать с экранов телевизоров о нашей независимости и суверенитете, поиграть немного с газом и нефтью, заявить о победах в Сирии. Однако, стоит только Западу ввести реальные санкции, а не ту насмешку, которую у нас называют санкциями, положение внутри страны резко изменится, далеко не в лучшую сторону.
Все бы было ничего, если бы наш промышленный потенциал сохранился, развивался, открывались бы новые наукоемкие производства, но, увы, этого нет. Сам факт того, что с 1990 года наш ВВП подрос всего на 22%, тогда как общемировой на 116%, говорит о многом.
Вспомните знаменитую фразу Збигнева Бжезинского:
«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Свое оборудование мы не производим. Например, только для для расхваленного псевдопатриотами газохимического комплекса в Усть-Луге импортного оборудования предполагается закупить на 900 млрд рублей. Вице-премьер Андрей Белоусов как-то «проговорился», что зависимость России от критически важного импортного оборудования можно оценить в 1 трлн рублей в год.
Доходная часть бюджета РФ в 2021 году предполагалась 18,8 триллионов рублей, будет немного больше, т.к. цены на нефть и газ хорошо повысились. Согласитесь, что сумма, которая нужна только государству, чтобы закупить импортное оборудование, дабы нормально функционировать, очень немаленькая. А в указанный триллион не входят хотелки частников и госкорпораций, да просто обычного гражданина, который хочет, чтобы в магазинах были продукты и промышленные товары, в которых импортная составляющая может достигать и 100%.
А вот теперь предположим, что всех указанных лиц убрали из власти и поставили правильных, которые начнут вкладывать деньги в экономику страны, на развитие перерабатывающего комплекса, науки. Что сделает Запад, да и Китай тоже? Будут введены настоящие санкции.
Запад может это сделать легко, введя частичное эмбарго на импорт российской нефти и газа, именно ограничить, а не полностью запретить, они же сами себе не враги. Например, на 2 млн б/с. Этот объем «развитые» страны могут компенсировать легко. Только у Саудовской Аравии имеется огромный потенциал по наращиванию добычи, только успевай супертанкеры строить. Газ можно легко получать из Катара, в котором его хоть . По данным ОПЕК и Международного энергетического агентства за 2019-2020 годы, объем запасов газа (природного и газоконденсата) в Катаре составляет около 14% от общемировых. Тем более, что Катар действительно намерен вытеснить Россию из Европы. Китай уже давно сидит на катарском СПГ и слезать с него не собирается, поэтому наша «Сила Сибири» будет окупаться ещё лет 70. Катар заключил в Японии и Южной Корее контракты на строительство в 2020-2026 годах свыше 80 мало- и среднемощных СПГ-танкеров. И это в дополнение к уже имеющимся у Катара 55. А ведь ещё есть и Иран, с него только санкции снять, что сделают легко, только чтобы угомонить Россию.
А что будет если перестать поставлять нам электронику, да что поставлять, просто делать? Наши прекрасные российские процессоры «Байкал» и «Эльбрус», которые используют в оборонке, изготавливают на заводах Тайваня, как и 84 % микрочипов в мире. А станки, шахтное оборудование, двигатели для сельхозтехники и многое, многое другое.
Кто-то из Вас наверняка скажет, что начнем делать все сами. Только для производства станков тоже нужны станки , а для имеющихся станков импортного производства нужны запчасти, как и для оборудования газохимического комплекса в Усть-Луге.
А ещё вспомните, как в 2012 году «Газпром» столкнулся с принудительным отключением австрийских компрессоров LMF, отключили через спутник и все. Теперь же вся техника умная, вот Майкрософт отключит Windows на компьютерах, а Google на смартфонах Android, и тогда всей стране «весело» станет в одночасье. Чье оборудование обеспечивает нам проводную и мобильную гражданскую связь? Китайское, фирмы Huawei, полностью, по всей стране, у всех операторов. Как вы полагаете, Китаю нужна сильная, в экономическом плане, Россия? А вы думали наш Минфин просто так меняет в ФНБ американские доллары на китайские юани, и теряет на этом огромные деньги.
Поэтому никто не будет увольнять всех указанных господ, т.к. вместо них все равно придется брать точно таких же. Нас загнали в нишу сырьевого придатка и чтобы из неё вылезти нужны или экстраординарные подвижки в мире, США, например, развалится, а китайцы вымрут, или революция в России, как в 1917 году, со всеми социальными потрясениями в виде гражданской войны, разрухи, голода и других прелестей, т.к. власть и деньги никто отдавать за так не собирается. Ну, а так как ни первого, ни второго не ожидается, то новая индустриализация будет происходить очень долго и мучительно, и не факт, что вообще случится. чтобы кто-то там не говорил о «прорывах», а «Чубайсы» ещё долгое время будут пить нашу «кровушку».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов