Ai transaction booster что это

AI Transaction Booster

Этим параметром есть смысл манипулировать только если занимаешься оверклокингом. Если не изменять напряжение — то никакого смысла нет играться с ним. По теме — вот ссылка
http://www.overclockers.ru/lab/28270_2.shtml
Цитата
для параметра Ai Transaction Booster пришлось установить значение -2, чтобы поднять Performance Level до 10

Источник: http://www.overclockers.ru/lab/28270_2.shtml

Остальные ответы

Ultimate BIOS Guide: Каждая настройка расшифрована и объяснена!

Если вы собираетесь заниматься разгоном, то прежде всего необходимо разобраться в номенклатуре, относящейся к архитектуре вашего процессора и чипсета материнской платы. Чтобы помочь вам в этом, мы собрали три различные материнские платы, каждая из которых основана на другой, новейшей архитектуре.

Ознакомьтесь с нашим руководством по разгону Core 2 здесь

Чипсет Intel P45

Приведенные ниже настройки также применимы к чипсетам Intel X38 и X48, а в некоторых случаях даже относятся к нескольким поколениям. Для данного раздела мы использовали Asus Formula Maximus II. Ai Overclock Tuner: Многие материнские платы для энтузиастов оснащаются функцией автоматического разгона, и Asus называет свою версию Ai Overclock Tuner. Manual (Ручной): Как и сказано, выберите эту опцию, если вы планируете разгонять систему вручную. Ratio CMOS Setting: Этот параметр, известный также как отношение тактовых частот процессора или, чаще, множитель процессора, можно встретить как на процессорах AMD, так и на процессорах Intel. Множитель определяет отношение внутренней тактовой частоты процессора к внешней тактовой частоте, часто называемой фронтальной шиной, и используется для определения тактовой частоты процессора. Например, процессор E8400 поставляется с множителем 9X и базовой тактовой частотой 333 МГц. Умножив их вместе, вы получите 3,0 ГГц (3 000 МГц). Intel блокирует множитель во всех процессорах, кроме Extreme Edition, что не позволяет конечным пользователям увеличивать множитель, но не уменьшать его. Перекос тактовой частоты процессора: При той огромной скорости, с которой работают современные компоненты, проблемы с синхронизацией могут проявиться в попытках взаимодействия друг с другом и привести к нестабильности, особенно при разгоне. Чтобы обеспечить синхронную работу различных компонентов, некоторые материнские платы, например, эта, позволяют вносить небольшие задержки в работу различных подсистем компьютера. В этом случае происходит “перекос” тактовой частоты процессора, измеряемый в пикосекундах (ps), или одной триллионной доле секунды. NB Clock Skew: Позволяет внести задержку в работу контроллера северного моста. FSB Strap to North Bridge: Эта настройка определяет, какие коэффициенты делителя памяти будут доступны. Поскольку частота DRAM связана с частотой фронтальной шины, делители могут помочь достичь более высокого разгона процессора без нагрузки на память. В зависимости от FSB Strap доступны следующие делители:

200 (5:3, 2:1)
266 (5:4, 3:2, 2:1)
333 (1:1, 6:5, 8:5, 2:1)
400 (1:1, 4:3, 3:2, 2:1)

DRAM Frequency: Определяет частоту оперативной памяти. Доступные настройки зависят от того, какая планка FSB выбрана (см. выше). DRAM Clock Skew: Позволяет внести задержку в отдельные слоты оперативной памяти для решения проблем с синхронизацией. См. выше раздел “Перекос тактов процессора”. DRAM Timing Control: Позволяет выбрать, будет ли BIOS автоматически устанавливать тайминги оперативной памяти, или их нужно вводить вручную. Дополнительную информацию см. в разделе Тайминги DRAM. DRAM Static Read Control: Эта настройка влияет на общую задержку доступа к памяти. Теоретически включение этой настройки может увеличить пропускную способность памяти. DRAM Read Training: Как и настройки перекоса, эта опция предположительно оптимизирует тайминг DRAM. Mem. OC Charger: Предназначена для улучшения качества сигнала и, как следствие, повышения разгонного потенциала, однако не все модули памяти хорошо работают с этой настройкой. А в отношении тех, что работают, Asus предупреждает, что чудес ждать не стоит. Ai Clock Twister: Этот параметр, используемый совместно с Ai Overclock Tuner, определяет, насколько агрессивно плата будет пытаться работать с таймингами задержки памяти. Ai Transaction Booster: Также известная как Performance Level, эта настройка автоматически регулирует параметры чипсета для повышения производительности. Чем меньше число, тем выше производительность. CPU Voltage (Напряжение процессора): Здесь нет большой загадки. Как следует из названия, здесь можно регулировать напряжение, подаваемое на процессор. Безопасные значения зависят от процессора и даже от разновидностей одного и того же CPU, поэтому перед тем, как изменять эту настройку, проведите тщательное исследование. CPU PLL Voltage: Определяет напряжение, подаваемое на внутренние тактовые генераторы процессора. Завышение этого параметра – быстрый способ отправить процессор в могилу. FSB Termination Voltage (Напряжение завершения FSB): Этот параметр контролирует напряжение на конце передней шины на оконечных буферах. Увеличение этого параметра может помочь в разгоне, однако может привести к нестабильности, повышению температуры и повреждению процессора. DRAM Voltage: Определяет напряжение для модулей памяти. Безопасное значение зависит от марки и модели. Как правило, DDR2 начинает сильно нагреваться при напряжении 2,3 В и выше и может потребовать активного охлаждения. Прежде чем вручную регулировать напряжение, проведите исследование и ознакомьтесь со спецификацией комплекта памяти. Напряжение северного моста: Регулирует напряжение северного моста платы (минус 1 000 очков гика, если вы не смогли угадать этот параметр). South Bridge 1.5 Voltage: Регулирует напряжение на линии 1,5 В южного моста платы, которая связана с шиной PCI-E. South Bridge 1.1 Voltage: Контролирует напряжение на линии 1,1 В от южного моста к северному мосту, иначе называемое базовым напряжением чипсета. CPU GTL Reference: Эти настройки представляют собой расширенные варианты напряжений для логики Gunning Transceiver Logic (GTL) процессора, которая представляет собой схему коммутации с открытым стоком и низким энергопотреблением. Более подробную информацию о GTL вы можете прочитать здесь . NB GTL Reference: То же самое, что и выше, только для северного моста. Опорное напряжение DDR2 ChA: Позволяет индивидуально настраивать уровни напряжения для каждого банка памяти (не путать с каждым слотом памяти). North Bridge DDR Reference: Обеспечивает фиксированное напряжение на шине памяти и, предположительно, может помочь в обеспечении стабильности. Load Line Calibration (Калибровка линии нагрузки): Включение этой настройки стабилизирует уровни напряжения как в режиме простоя, так и под нагрузкой, уменьшая или полностью устраняя дребезг. PCIE Spread Spectrum: Ограничивает электрические помехи таким образом, чтобы они не выходили за рамки ограничений FCC. Подпишитесь, чтобы получать лучшие материалы недели и выгодные игровые предложения, отобранные редакторами.

Самые популярные

Ultimate BIOS Guide: Каждая настройка расшифрована и объяснена!
Как разогнать процессор AMD Ryzen
Ultimate BIOS Guide: Каждая настройка расшифрована и объяснена!
Ultimate BIOS Guide: Каждая настройка расшифрована и объяснена!
Как разгонять процессоры Intel
Почему криптовалютный майнинг – не единственный виновник диких цен на GPU
Как разогнать процессор AMD
Что такое оперативная память (Random Access Memory)?
Как сделать: руководство по настройке BIOS
Производители ПК переходят на более дешевые твердотельные накопители без DRAM. Вот почему это должно вас волновать

Технические характеристики

Вот так выглядит процессор Intel Core 2 Duo E8400 с лицевой и обратной стороны.

Зная его маркировку SLAPL, нетрудно отыскать характеристики на сайте Intel. Впрочем, на данный момент все серийные процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx основаны на ядре Wolfdale ревизии C0, так что спецификации можно найти просто по названию процессора.

Итак, наш процессор работает на шине 333 МГц, что с учётом коэффициента умножения х9 даёт нам итоговую частоту 3.0 ГГц. Немного смущает слишком широкий интервал напряжений – от 0.85 до 1.3625 В. На коробке указано, что максимальное штатное напряжение Intel Core 2 Duo E8400 составляет 1.225 В и именно такое напряжение устанавливали для процессора материнские платы.

Существует как минимум два прямо противоположных мнения относительно штатного напряжения процессоров Intel. Первое основывается на сочетании напряжения и частоты, и считает, что чем меньше напряжение, тем лучше. Если для работы на текущей частоте процессору достаточно относительно небольшого напряжения, то он будет лучше разгоняться, чем тот, для которого требуется более высокое номинальное напряжение, чтобы обеспечить стабильную работу на той же частоте.

Второе мнение основано на связи напряжения и потребляемой мощности. Известно, что одинаковые процессоры, работая в одинаковых условиях, могут слегка отличаться по температуре. Одни чуть холоднее, другие греются немного больше. Чем выше напряжение, тем больше мощность и, соответственно, температура. А процессор обязан соответствовать требованиям предназначенного для него теплового пакета. И в том случае, если он оказывается слишком горячим, ради этого соответствия для него приходится снижать напряжение. То есть, с этой точки зрения, чем меньше номинальное напряжение, тем горячее процессор и тем хуже он будет разгоняться.

С учётом того, что штатное напряжение нашего Intel Core 2 Duo E8400 составляет максимальные 1.225 В, будем надеяться, что верна вторая точка зрения и процессор покажет себя в разгоне наилучшим образом.

Оверклокинг

О новых 45 нм процессорах Intel, об их отличиях от процессоров Conroe, о производительности и даже о разгоне рассказано в статье «Встречаем Wolfdale: первое знакомство с Core 2 Duo E8500». На этот раз нас интересует, какие результаты можно получить при разгоне серийного экземпляра процессора.

Система с памятью DDR2

Первоначально проверка процессора Intel Core 2 Duo E8400 проходила на открытом тестовом стенде, включающем следующие компоненты:

Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
Память – 2×1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
Термопаста – КПТ-8;
Блок питания – Antec NeoPower HE 550 (550 Вт).

Первый старт прошёл без каких бы то ни было затруднений.

Никаких проблем не удалось обнаружить и при дальнейшей работе, при разгоне, но, к сожалению, последняя версия BIOS материнской платы abit IP35 Pro имеет номер 1.4, датирована сентябрём прошлого года, а о поддержке новых 45 нм процессоров Intel в списке совместимых CPU даже не упоминается. Отсутствие поддержки выражается в неработоспособности технологий энергосбережения – в покое не уменьшается ни коэффициент умножения процессора, ни подаваемое на него напряжение. Кроме того, плата не умеет устанавливать дробные множители, поэтому интересно, заработает ли на ней процессор Core 2 Duo E8500, имеющий коэффициент умножения х9.5 или ожидаемый многими четырёхъядерный Core 2 Quad Q9300 с множителем х7.5?

Это очень печальный факт. Новые процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx доступны с начала этого года, четырёхъядерный Core 2 Extreme QX9650 с конца прошлого, производителям обычно заранее предоставляют инженерные образцы, чтобы обеспечить совместимость, а у abit их поддержка так и не появилась. Появится ли она вообще и когда именно? Наверняка многие покупатели, приобретая материнские платы abit, рассчитывали на неё, ведь она официально декларировалась. Приведём цитату из описания материнской платы abit IP35 Pro с сайта abit: «With the IP35 Pro you are prepared for the latest 65nm and next generation 45 nm multi-core CPUs. With processors supporting Intel’s SpeedStep Technology (EIST) the IP35 Pro offers even more advanced energy efficiency». Здесь говорится о том, что с платой IP35 Pro вы готовы к работе с новыми 65 нм процессорами и 45 нм процессорами следующего поколения, а технологии энергосбережения обеспечат высокую энергетическую эффективность. К сожалению, для 45 нм процессоров всё сказанное до сих пор не соответствует действительности.

Вернёмся к разгону процессора Intel Core 2 Duo E8400. В первую очередь он приобретался для того, чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. Поэтому, прежде всего, нас интересовало, на каких максимальных частотах FSB он сохранит работоспособность? Не ограничит ли его разгон FSB Wall? Для выяснения этого вопроса коэффициент умножения процессора был уменьшен до минимального х6. С удовлетворением удалось установить, что система пытается стартовать даже при FSB 550 МГц, то есть процессор вполне годится для проверки материнских плат.

Теперь пора определить предел разгона процессора при использовании его номинального коэффициента умножения х9. Память DDR2 при разгоне до высоких частот FSB оставляет мало пространства для манёвра, поэтому для неё сразу был установлен минимально возможный делитель 1:1, а напряжение повышено до номинальных для Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D 2.1 В. С 1.25 до 1.44 В было поднято напряжение на северном мосту чипсета, а значение параметра CPU VTT Voltage увеличено с 1.2 до 1.31 В. При этом для дополнительного обдува радиатора на северном мосту чипсета был установлен тихоходный вентилятор 80мм.

Без изменения своего штатного напряжения 1.225 В процессор Intel Core 2 Duo E8400 оказался способен на разгон до 370 МГц по шине, то есть его частота составила 3.33 ГГц (370х9). Не так уж много, но напряжение всё же очень низкое, а процессор очень активно откликался на его увеличение. Чтобы отразить эту реакцию в динамике, мы построили график зависимости частоты FSB от напряжения.

Последовательно повышая Vcore, мы тестировали стабильность работы системы с помощью кратковременного теста в программе Prime95. Возможно, более наглядным будет обратный график зависимости.

Как видите, зависимость почти линейная. Небольшое отклонение заметно при напряжении 1.35 В, но оно связано лишь с тем, что шаг увеличения частоты FSB был равен 10 МГц. При FSB 410 МГц тест был пройден, а при 420 МГц уже нет, однако можно предположить, что система будет стабильна на частоте 415 МГц и в этом случае прямая будет близка к идеалу. Можно предложить ещё один вариант последнего графика, где напряжение Vcore связано с итоговой частотой процессора.

Зависимость линейная – чем выше мы поднимаем напряжение, тем выше частота стабильной работы. Нигде не видно насыщения, перехода рвущейся вверх прямой в пологую кривую, близкую к горизонтальной прямой. Ожидалось, что с какого-то момента эффект от увеличения напряжения станет менее заметным, но каждое повышение напряжения на 0.05 В ещё на 10 МГц отодвигало максимальную частоту FSB, то есть приносило ещё 90 МГц стабильной частоты работы процессора. Однако где-то же нужно остановиться!

Во время наших кратковременных тестов мы остановились при напряжении 1.65 В. Прежде всего потому, что это и так очень высокое напряжение для процессора с номинальным напряжением 1.225 В. Даже несмотря на то, что плата занижает его примерно на 0.08 В от установленного в BIOS, а под нагрузкой напряжение падает ещё примерно на 0.05 В. То есть, при установленном в BIOS напряжении 1.65 В, в Windows оно составляло 1.57 В, а во время тестов падало до 1.52 В. Во-вторых, температура процессора по данным CoreTemp поднялась до 76°С, а это тоже достаточно много. Следует учитывать, что тестирование было предварительным, проходило на открытом стенде, а каждый этап длился не более 15 минут. При работе в закрытом корпусе системного блока температура поднимется до недопустимо высоких значений.

Таким образом, разумным пределом разгона нашего экземпляра процессора Intel Core 2 Duo E8400 будем считать частоту FSB 470 МГц. При этом напряжение Vcore было увеличено до 1.6 В, на памяти поднято до 2.1 В, на северном мосту чипсета до 1.48 В, CPU VTT Voltage до 1.31 В, а температура процессора оставалась в районе 70°С.

Примерно такую же частоту процессора, слегка превышающую 4.2 ГГц, можно получить, если уменьшить его коэффициент умножения до х8, но увеличить частоту FSB до 530 МГц. Удастся ли нам добиться стабильной работы системы в этих условиях? Удалось, однако напряжение на памяти пришлось поднять до 2.25 В, CPU VTT Voltage до 1.42 В, а на северном мосту чипсета аж до 1.64 В!

При этом частота работы памяти поднялась до 1060 МГц, тайминги остались неизменными, а вот значение Performance Level оказалось различным и выровнять его не удалось.

Мы уже не раз сталкивались с такой ситуацией и, по всей видимости, это не ошибка утилиты MemTest. Проведённые в Everest тесты показали, что по сравнению с предыдущими все результаты улучшились: скорость чтения составила 8969 МБ/с, скорость записи определяется во многом частотой шины, которая повысилась с 470 до 530 МГц и результат – 11257 МБ/с, латентность уменьшилась – 50.0 нс. Скорость копирования тоже повысилась, но вместо повторяющихся близких значений мы получили широкий разброс результатов в интервале от 8007 до 8250 МБ/с. Вероятно, такая неопределённость обусловлена различными значениями Performance Level для каждого из каналов.

В целом, неплохо. А теперь давайте посмотрим, какие результаты нам удастся получить при переходе на систему с памятью DDR3.

Система с памятью DDR3

Тестовая система не претерпела изменений за исключением замены материнской платы на уже знакомую нам Asus Maximus Extreme, а памяти на OCZ3P18002GK. Комплект OCZ PC3-14400 Platinum Series, состоящий из пары гигабайтных модулей, тоже тестировался на нашем сайте. Память официально способна на работу при частоте 1800 МГц с таймингами 8-8-8-27 при напряжении 1.95 В.

Изначально предполагалось, что с памятью DDR3 разгонять процессор будет проще. Хотя бы потому, что при разгоне до высоких частот FSB в районе 500-550 МГц нас может ограничивать память DDR2 даже при установке минимального делителя 1:1. В тоже время для памяти DDR3 частоты 1000-1100 МГц слишком малы и для достижения приемлемого уровня производительности потребуется применять повышающие коэффициенты. В реальности всё оказалось с точностью до наоборот – разгонять на Asus Maximus Extreme сложнее. Память нас не ограничивает, но у Asus Maximus Extreme больше делителей для памяти, больше параметров по увеличению напряжений и меньше шаг их изменения, плюс дополнительные параметры, влияющие на скорость и стабильность: Ai Clock Twister и Ai Transaction Booster. Всё это очень хорошо, поскольку плата допускает более гибкую настройку системы на максимальную производительность, но рост количества параметров увеличивает число возможных сочетаний и, соответственно, существенно возрастают затраты времени на подбор оптимальных комбинаций.

Материнская плата Asus Maximus Extreme официально поддерживает новые 45 нм процессоры Intel, начиная с версии BIOS 0905. Впрочем, старт системы при использовании BIOS версии 0904 не вызвал никаких сложностей, а тестирование проводилось после обновления прошивки до последней на момент проверки версии 1001.

Наконец-то удалось увидеть работу технологий энергосбережения – в покое уменьшается коэффициент умножения и напряжение, подаваемое на процессор, хотя разница между напряжениями не так велика, как у 65 нм процессоров.

Разогнать процессор Intel Core 2 Duo E8400 до 470 МГц FSB не составило никакого труда, причём напряжение Vcore потребовалось поднять в BIOS лишь до 1.55 В, при этом в Windows оно опускалось примерно до 1.51 В, а под нагрузкой до 1.47 В, что не сильно отличается от значений, полученных при установке 1.6 В в BIOS abit IP35 Pro (1.52/1.47 В). А вот температура оказалась даже выше, чем в подобном режиме на плате abit, по данным CoreTemp она поднималась до 74°С. Возможно, в этом виновата близость горячего северного моста чипсета. На плате abit радиатор дополнительно обдувался вентилятором, но обдувать водоблок на Asus Maximus Extreme почти бесполезно, а радиаторы и так неплохо охлаждаются с помощью процессорного кулера.

Задержку вызвал подбор оптимальной частоты памяти. Для достижения максимальной частоты во время всех тестов для параметра Ai Clock Twister было установлено значение Light. Очень хотелось использовать самый большой делитель и установить память на частоту 1880 МГц, однако добиться стабильности в таком режиме не удалось. Предыдущий делитель устанавливает для памяти частоту 1567 МГц, чтобы «скомпенсировать» такое падение частоты была сделана попытка опустить тайминги памяти до 7-7-7-20 и эта попытка оказалась успешной. Правда, для параметра Ai Transaction Booster пришлось установить значение -2, чтобы поднять Performance Level до 10. По умолчанию плата выставляла Performance Level 9.

Однако дальнейшие тесты показали, что старания были напрасны. Если оставить тайминги на штатных значениях 8-8-8-24, а для параметра Ai Transaction Booster установить значение +3, чтобы опустить Performance Level до 8, то результаты получаются более высокие.

CPU / MEM	CL / PL	Everest Read	Everest Write	Everest Copy	Everest Latency
470×9 / 1567	7 / 10	9745 MB/s	9992 MB/s	8386 MB/s	56.4 ns
470×9 / 1567	8 / 8	10267 MB/s	9992 MB/s	8586 MB/s	52.9 ns

Интересный результат. Вероятно, своё влияние оказывали не только различные значения таймингов памяти и Performance Level, но и тот факт, что в первом случае нам пришлось опускать уровень Ai Transaction Booster до -2, а во втором мы его подняли до +3.

Однако наибольшие затруднения вызвал разгон системы до 530 МГц FSB с уменьшением коэффициента умножения процессора до х8. От установки памяти на частоту 1697 МГц быстро пришлось отказаться, поскольку в таком режиме система способна была загрузить Windows, но почти сразу выдавала ошибки в тестах. Но и уменьшение частоты памяти до 1594 МГц не позволило добиться стабильной работы, под нагрузкой в виде Prime95 система работала лишь минут 10-15. Повышение напряжения на процессоре, на северном мосту чипсета сначала не оказывало никакого заметного влияния, а при дальнейшем увеличении даже сокращало время до появления ошибок.

«Виноват» оказался параметр FSB Termination Voltage. В самом начале тестов он был повышен с номинальных 1.2 В до 1.4 В и с тех пор не изменялся. А всего-то нужно было поднять его значение до 1.5 В.

В итоге напряжения были установлены следующим образом:

CPU Voltage – 1.55 В;
CPU PLL Voltage – 1.6 В;
North Bridge Voltage – 1.55 В;
DRAM Voltage – 2.0 В;
FSB Termination Voltage – 1.5 В;
South Bridge Voltage – 1.05 В;
SB 1.5V Voltage – 1.5 В.

Уровень Ai Transaction Booster был поднят до +3, хотя значение Performance Level при этом не уменьшилось и осталось равным 9.

Как и ожидалось, в таком режиме были получены максимальные результаты в Everest, лишь по латентности память DDR3-1594 уступает DDR2-1060.

CPU / MEM	CL / PL	Everest Read	Everest Write	Everest Copy	Everest Latency
530×8 / 1594	8 / 9	10571 MB/s	11250 MB/s	9259 MB/s	51.5 ns

Послесловие

Как это нередко бывает, трудно однозначно оценить полученные результаты. В какой-то мере процессор Intel Core 2 Duo E8400 оставил лёгкое чувство разочарования, ведь нам не удалось разогнать его до рекордных частот. В преддверии анонса процессоров Wolfdale новости то и дело радовали нас сообщениями о разгоне то до 4.4, то до 4.7 ГГц на воздухе. Но, если подумать, то кто знает, насколько стабильно работал разогнанный до 4.7 ГГц процессор? Может, он только и мог пройти валидацию в CPU-Z и посчитать SuperPi 1M, а за надёжность самостоятельно полученных результатов мы можем ручаться. К тому же процессоры Wolfdale появились совсем недавно и достоверной информации об их оверклокерских способностях пока не накоплено. Вполне возможно, что именно разгон до 4.1-4.3 ГГц окажется близким к среднестатистическим значениям. И вообще, трудно назвать неудачным разгон свыше 4.2 ГГц – для предыдущего поколения процессоров такой результат был недостижим без особых усилий.

рекомендации
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы

К тому же следует вспомнить, что процессор Intel Core 2 Duo E8400, прежде всего, приобретался не для рекордов, а чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. С этой точки зрения нашу задачу можно считать полностью выполненной. Обзоры материнских плат только выиграют, если дополнительно будет проводиться оценка их работоспособности на частоте FSB 530 МГц или даже выше. Ранее использовавшийся для этих целей процессор Intel Core 2 Duo E6300 позволял разгон лишь до 490 МГц, теперь же его можно смело отправлять на свалку. Ну, если не в буквальном, то в фигуральном смысле, это уж точно. На смену прекрасно зарекомендовавшим себя 65 нм процессорам Conroe пришло новое поколение ещё более производительных 45 нм CPU. Судя по предварительным сведениям, их век будет долгим, что не может не радовать оверклокеров, учитывая великолепные способности процессоров Wolfdale к разгону.

ASUS P5K Deluxe: второе знакомство

Продолжаем знакомиться с возможностями многообещающей платы ASUS на базе набора логики Intel P35 с поддержкой DDR2 памяти. На очереди – тонкие настройки контроллера памяти и секреты разгона.

27 июня 2007, среда 12:26
Gavric для раздела Лаборатория

Страницы материала

Введение

Несколько дней тому назад на нашем сайте появилась статья, посвящённая новой материнской плате от компании ASUS, P5K Deluxe. Как показало проведённое исследование, эта материнская плата обладает весьма лакомым для продвинутых пользователей набором свойств, им она наверняка понравится. А это значит, что уровень продаж ASUS P5K Deluxe должен стать значительным, она вполне может повторить успех плат серии P5B. Именно этот факт и побудил нас к тому, чтобы провести дополнительное изучение P5K Deluxe. Благо, белых пятен после первого обзора осталось предостаточно.

В частности, мы уделим больше внимания практическим вопросам разгона на этой плате, познакомимся с работой новых функций BIOS Setup, а также проведём ещё одно тестирование производительности, которое нам позволит сделать вывод о том, как эта плата ведёт себя в разогнанных системах. Кроме того дополнительную интригу внесли и инженеры ASUS, которые выпустили новую версию BIOS. Эта прошивка с номером версии 0404 добавила в BIOS Setup дополнительные интересные опции, которые также заслуживают нашего внимания.

Эта статья предполагает, что читатель уже знаком с материнской платой ASUS P5K Deluxe, например, по нашему предыдущему обзору. Поэтому, если вы его по каким-то причинам не читали, эта статья может показаться вам несколько непонятной.

Итак, приступим. Дополнительно отметим, что на этот раз тестирование выполнялось с использованием более новой версии BIOS 0404 от 21 июня.

Опыты по разгону

До настоящего времени репутацию лучшей платформы для разгона процессоров семейств Core 2 Duo и Core 2 Extreme имели материнские платы ASUS, основанные на наборе логики iP965. Именно они позволяли добиваться наивысших результатов в оверклокинге, не требуя никаких хитроумных манипуляций. В свете этого можно ожидать, что ASUS P5K Deluxe также окажется весьма дружественной платформой для энтузиастов. Т ем более, что к тому есть несколько предпосылок: богатый на оверклокерские настройки BIOS Setup и официальная поддержка частоты шины 1333 МГц.

Для экспериментов мы собрали систему, основанную на рассматриваемой плате с установленным процессором Intel Core 2 Extreme X6800. Кроме этого, в тестовой платформе использовалось 2 Гбайта DDR2 оперативной памяти Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5D, видеокарта OCZ GeForce 8800GTX, жёсткий диск Western Digital Raptor WD1500AHFD и блок питания SilverStone SST-ST85ZF. Применение в этой системе памяти, способной работать на частотах до 1250 МГц, позволило нам не беспокоиться о её разгонном потенциале при синхронном тактовании DDR2 SDRAM с шиной FSB и установке таймингов по схеме 5-5-5-15. Для охлаждения процессора использовался кулер Zalman CNPS-9700LED. Устанавливать дополнительный вентилятор на северный мост набора логики мы не стали, так как он греется не столь сильно даже при разгоне. Стабильность работы процессора при разгоне проверялась при помощи хорошо зарекомендовавшей себя утилиты SP2004/ORTHOS, основанной на коде Prime95. Кроме того, для проверки стабильности работы памяти при разгоне отдельно применялась и программа S&M.

Не будем утомлять читателя нудным описанием последовательных опытов по разгону, тем более что их и не было. Максимальная частота шины, при которой собранная система сохраняла способность к стабильному функционированию, нашлась относительно быстро. Произошло это главным образом благодаря простоте процедуры разгона на ASUS P5K Deluxe. Несмотря на то, что число настроек, которые можно поменять для достижения лучших результатов при оверклокинге пугает своим количеством, большинство из них можно оставить без изменений.

Например, для достижения максимальной частоты FSB, на работу при которой способен наш процессор (она составляет 505 МГц), нам потребовалось увеличить лишь напряжение питания самого CPU и немного поднять вольтаж на памяти. Остальные напряжения были установлены в их минимально возможные значения, но и этого оказалось вполне достаточно для обеспечения полностью стабильной работы системы.

Пока писалась эта и предыдущая статья, в нашей лаборатории оказался новый процессор Intel Core 2 Duo E6850 с шиной 1333 МГц, основанный на новом степпинге ядра G0. Этот степпинг ядра внушает некоторые опасения оверклокерам, ведь процессоры, на нём основанные, будут иметь сравнительно низкие множители, и, следовательно, их разгон может ограничиваться возможностями материнской платы по приращению частоты фронтальной шины. Естественно, мы не смогли устоять от соблазна посмотреть на оверклокерские возможности ASUS P5K Deluxe, которые она может продемонстрировать при разгоне такого CPU. Для тестов на разгон мы понизили множитель процессора до 7x и увеличили его напряжение питания до 1.45 В. Полученный результат нашёл отражение на приведённых скриншотах.

Не зря мы специально понижали множитель процессора. В процессе оверклокерских экспериментов материнская плата ASUS P5K Deluxe продемонстрировала прекрасную работоспособность и при частоте FSB 540 МГц, что ещё раз подтвердило наши выводы о превосходном разгонном потенциале этой платы. Кстати, даже для достижения такой частоты нам так и не пришлось прибегать к повышению напряжения на чипсете.

Таким образом, ASUS P5K Deluxe прекрасно подходит для разгона любых процессоров, как с высокими, так и с низкими множителями. Плата стабильно функционирует при частотах FSB, достигающих 540 МГц (а может, и выше), при этом столь высокие результаты на ней достигаются с минимальными усилиями, без утомительного тонкого подбора необходимых настроек, без вольтмодов и без установки дополнительных средств отвода тепла на чипсете и стабилизаторе питания CPU.

Параллельно, мы решили посмотреть и на то, как материнская плата ASUS P5K Deluxe способна разгонять память. Дело в том, что продукты, построенные на прошлых чипсетах от Intel , проигрывали в разгоне DDR2 SDRAM платам, в основе которых лежали наборы логики от NVIDIA. К сожалению, как показало тестирование, Intel P35 ощутимо улучшить ситуацию не может. После преодоления частоты порядка 1200 МГц на шине памяти дальнейший её разгон идёт с большим трудом, вне зависимости от установленных таймингов и прочих настроек. Так, максимальная частота, на которой в ASUS P5K Deluxe смог заработать наш тестовый комплект Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5D, без проблем функционирующий в платах на базе NVIDIA nForce 680i SLI при частоте 1250 МГц и выше, составила лишь 1213 МГц.

Впрочем, такая достигнутая частота на шине памяти вряд ли может быть названа недостаточно высоким показателем. Хотя ASUS P5K Deluxe и проигрывает отдельным продуктам в предельных режимах работы шины памяти, её потенциала вполне хватит для разгона и эксплуатации большинства оверклокерских модулей DDR2 SDRAM, исключая лишь самые топовые модели.

Тонкости настройки

Статистика продаж показывает, что материнские платы компании ASUS пользуются у энтузиастов большей популярностью, нежели платы других поставщиков. А это значит, что ASUS P5K Deluxe, основанная на новом наборе логики Intel P35, имеет все шансы стать весьма востребованной платформой для систем с процессорами семейства Core 2. По крайней мере, не менее популярной, чем весьма распространённая P5B Deluxe, которую найти в компьютерах энтузиастов можно очень часто. Именно поэтому мы решили уделить дополнительное внимание некоторым тонкостям настройки ASUS P5K Deluxe на максимальную производительность, тем более что BIOS Setup этого продукта открывает новые уникальные возможности.

1T Command Rate

Последние версии BIOS для рассматриваемой материнской платы получили возможность включения режима 1T Command Rate. Напомним, что ранее все наборы логики Intel использовали исключительно 2T Command Rate и не предоставляли пользователю возможность изменения этого параметра контроллера памяти. Который, кстати, в чипсетах серии NVIDIA nForce 600i позволяет добиться вполне ощутимого прироста производительности.

К сожалению, на данный момент опция для изменения Command Rate у ASUS P5K Deluxe оказывается полезна далеко не всегда. Её работоспособность зависит от используемого делителя FSB:Mem. Точнее говоря, нам удалось убедиться лишь в возможности включения 1T Command Rate при выборе делителя для частоты памяти 5:6 либо 5:8. При всех же остальных делителях установка 1T Command Rate приводит к нестабильности системы и использоваться не может.

Что же касается эффективности описываемой функции, то оценить её мы решили, прибегнув к небольшому тестированию производительности системы с разными установками таймингов и при выборе различных значений параметра Command Rate. Тестирование выполнялось в системе, основанной на плате ASUS P5K Deluxe при частоте FSB, увеличенной до 400 МГц. Использованный в тестах процессор Core 2 Extreme X6800 был сконфигурирован как 8 x 400 МГц и, соответственно, был разогнан до 3.2 ГГц. Остальные компоненты в составе тестовой системы оставались те же, что и во время опытов по разгону.

DDR2-800 3-3-3-10-2T	DDR2-960 4-4-4-12-2T	DDR2-960 4-4-4-12-1T	DDR2-1000 4-4-4-12-2T
Everest, Memory Read (MB/s)	8252	8825	8925	9154
Everest, Memory Write (MB/s)	7293	7296	7303	7306
Everest, Memory Copy (MB/s)	6975	7343	7424	7511
Everest, Memory Latency (ns)	58.8	55.7	53.5	53.8
SuperPi, 8M (sec)	203.17	200.05	199.13	197.90
Quake 4, 1024×768 High Quality	142.97	147.32	147.71	148.35
Half-Life 2, 1024×768 (fps)	138.04	141.33	141.93	141.88
7-Zip 4.47, Compressing, KB/s	4676	4718	4740	4761

Установка параметра Command Rate в значение 1T, как показывают тесты, действительно позволяет несколько увеличить производительность контроллера памяти. Пропускная способность возрастает, латентность снижается. Однако величина выигрыша вряд ли может считаться значительной. Ускорение системы в реальных приложениях не достигает и половины процента, в результате чего оказывается выгоднее поднять на один шаг частоту памяти, «ослабив» задержку Command Rate. Если принять во внимание тот факт, что использование 1T Command Rate сильно снижает частотный потенциал памяти, признать эту настройку реально полезной мы не можем. Для достижения максимальной производительности она вряд ли может пригодиться.

Transaction Booster

Среди настроек таймингов в BIOS Setup материнской платы ASUS P5K Deluxe появилась и доселе незнакомая нам опция с загадочным названием Transaction Booster со значениями Auto, Enabled и Disabled. Выбор вариантов Enabled и Disabled приводит к появлению дополнительного параметра Boost/Relax Level.

Исследовать его влияние на производительность мы и взялись. Тестирование выполнялось в аналогичных условиях, с процессором, сконфигурированным как 8 x 400 МГц. Память работала в режиме DDR2-800 с таймингами 3-3-3-10-2T. Протестировать работу Transaction Booster при установке параметра Boost Level в значение 1, к сожалению, мы не смогли из-за того, что плата в этом случае функционировала нестабильно.

Transaction Booster	Auto	Enabled	Disabled	Disabled	Disabled	Disabled
Boost/Relax Level	—	0	0	1	2	3
Everest, Memory Read (MB/s)	8252	8426	8275	7994	7824	7561
Everest, Memory Write (MB/s)	7293	7295	7295	7294	7291	7291
Everest, Memory Copy (MB/s)	6975	7060	6982	6898	6816	6736
Everest, Memory Latency (ns)	58.8	56.2	58.7	61.1	63.5	66.1
SuperPi, 8M (sec)	203.17	201.48	203.00	204.31	206.12	207.30
Quake 4, 1024×768 High Quality	142.97	144.44	144.04	142.85	141.19	140.15
Half-Life 2, 1024×768 (fps)	138.04	139.34	137.8	136.79	136.52	136.22
7-Zip 4.47, Compressing, KB/s	4676	4718	4698	4656	4595	4595

Как показывают результаты, включение функции Transaction Booster действительно позволяет увеличить скорость работы системы. Величина этого ускорения в реальных приложениях достигает 1% по сравнению со значением Auto, устанавливаемым по умолчанию. Отключение же параметра Transaction Booster приводит к падению производительности при выборе любых Relax Level, отличных от 0.

Таким образом, инженеры ASUS снабдили свой новый продукт ещё одним средством для поднятия производительности. Впрочем, как и всегда бывает в подобных случаях, функция Transaction Booster имеет весьма ограниченную сферу применимости. При её включении частотный потенциал памяти также снижается, поэтому работоспособна она только при невысоких значениях частоты памяти. Например, используемая нами в тестах память Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5D позволяла включать Transaction Booster лишь до частоты порядка 900 МГц. При более высоких значениях частоты памяти активация Transaction Booster приводила к потере системой стабильности.

Проведённое исследование показывает как Transaction Booster влияет на производительность подсистемы памяти и платформы в целом. Однако оно не даёт ответа на вопрос, каким образом инженерам ASUS удалось изыскать дополнительные возможности для увеличения скорости работы набора логики Intel P35. Пролить некоторый свет на этот вопрос способна утилита MemSet, последние версии которой уже вполне сносно работают с платами на базе Intel P35.

Проведённое при помощи MemSet 3.3 сравнение второстепенных задержек при включении и выключении Transaction Booster показывает, что эта настройка влияет на изменение параметра Performance Level, который, как мы могли убедиться, весьма существенно влияет на скорость работы контроллера памяти.

Чем меньше значение Performance Level, тем выше оказывается производительность. Включение Transaction Booster как раз и уменьшает эту величину.

Кстати, Transaction Booster – это не единственный параметр в BIOS Setup, который оказывает влияние на Performance Level. Также уменьшает это значение и включение опции DRAM Static Read Control.

Установка DRAM Static Read Control в значение Enabled поднимает производительность контроллера памяти, а в значение Disabled – снижает.

FSB Strap

Помимо исследования влияния на производительность настроек Command Rate и Transaction Booster мы задались вопросом и о том, на какой частоте FSB ASUS P5K Deluxe переключает Strap и какое падение производительности это за собой влечёт. Например, материнские платы ASUS на чипсете iP965 переключают его, начиная с частоты FSB 401 МГц, и это вызывает заметное снижение быстродействия при преодолении соответствующей границы при разгоне.

Чтобы выяснить, как обстоит дело на плате на ASUS P5K Deluxe, мы последовательно протестировали скорость работы подсистемы памяти при изменении частоты FSB с шагом в 10 МГц. Частота памяти в этих экспериментах выставлялась с использованием делителя FSB:Mem, равного 4:5 (это минимальный делитель, доступный во всём диапазоне частот FSB). Множитель процессора устанавливался в 8х. Тайминги были выставлены вручную по схеме 5-5-5-15-11-42-10-10-10 с тем расчётом, чтобы память смогла функционировать при максимальных частотах. Опция Transaction Booster была установлена в значение Auto, а DRAM Static Read Control – в Disabled. Полученные практические результаты показаны в таблице и для наглядности – на графике.

Частота FSB, МГц	Частота памяти, МГц	Everest, Memory Read (MB/s)	Everest, Memory Latency (ns)
266	665	5336	97.2
270	675	5411	95.9
280	700	5610	92.4
290	725	5807	89.1
300	750	6029	86
310	775	6196	83.6
320	800	6607	77.7
330	825	6617	78.1
340	850	6854	75.6
350	875	7026	73.9
360	900	7214	71.9
370	925	7437	69.7
380	950	7635	68
390	975	7833	66
400	1000	8011	64.7
410	1025	8250	62.9
420	1050	8422	61.7
430	1075	8632	60
440	1100	8819	58.8
450	1125	9024	57.2
460	1150	9236	56.2

Вплоть до частоты FSB в 460 МГц производительность растёт более-менее равномерно. Если не брать во внимание необъяснимый положительный выброс быстродействия при частоте FSB в 320 МГц, можно говорить о практически линейном приросте скорости работы подсистемы памяти при изменении частоты FSB в диапазоне от 266 до 460 МГц. Иными словами, в этом интервале переключение Strap либо отсутствует, либо проходит без видимого изменения скорости работы материнской платы.

Для того чтобы убедиться в отсутствии падений производительности при дальнейшем повышении частоты FSB, тестирование быстродействия контроллера памяти было продолжено. Покорение более высоких частот FSB, естественно, потребовало снижения множителя процессора до 7x и выбора синхронного режима тактования фронтальной шины и памяти. Остальные настройки были сохранены без изменений.

Частота FSB, МГц	Частота памяти, МГц	Everest, Memory Read (MB/s)	Everest, Memory Latency (ns)
460	920	7884	66.4
470	940	8062	64.7
480	960	8220	63.6
490	980	8382	62
500	1000	8562	61.1
505	1010	8681	60.5
510	1020	8760	59.7
520	1040	8928	58.6
530	1060	9076	57.5
540	1080	9221	56.5

И здесь никакого снижения производительности не видно. Показатели скорости работы контроллера памяти продолжают практически идеально ложиться на прямую. Таким образом, ASUS P5K Deluxe оказывается первой материнской платой, на которой нежелательный эффект падения производительности при переключении Strap не наблюдается.

На этом можно было бы поставить точку, если не одно но. Новый BIOS версии 0404 привнёс в число настроек возможность ручного задания частоты Strap, предлагая выбор между значениями Auto, 200, 266 и 333 МГц.

Однако даже эта функция не позволяет явно убедиться в отсутствии изменения производительности при переключении Strap. Дело в том, что от выбора различных значений FSB Strap прежде всего зависит перечень доступных делителей для частоты памяти. При этом множества делителей, доступных при разном Strap, не пересекаются.

Частота FSB Strap	Доступные делители FSB:Mem
200 МГц	3:5, 1:2
266 МГц	4:5, 2:3, 1:2
333 МГц	1:1, 5:6, 5:8

Это позволяет сделать вывод о том, что частота FSB Strap на ASUS P5K Deluxe взаимно однозначно связана с установленным делителем, формирующим частоту памяти. Иными словами Strap переключается исключительно при изменении делителя для частоты памяти. Соответственно, в наших тестах переключение Strap было незамечено, так как оно произошло в тот момент, когда мы скорректировали параметры тестовой системы – выбрали другой делитель для частоты памяти и уменьшили множитель процессора.

Получается, что ASUS P5K Deluxe не имеет жёстких границ переключения FSB Strap, полностью возлагая ответственность за его выбор на пользователя, который может устанавливать его либо напрямую, либо через частоту памяти. К сожалению, из-за этого же мы не имеем возможности и сравнить скорость платы при различных установках частоты Strap.

Впрочем, не следует забывать, что знание частоты FSB Strap интересно не само по себе, эта величина имеет огромное прикладное значение. Strap – эта та граница частоты FSB, разгон выше которой уже не позволяет получить ожидаемый прирост производительности. Поэтому, мы решили провести ещё одно тестирование: сравнить быстродействие систем с процессором, разогнанным до одной и той же частоты, но при использовании различных множителей и частот FSB. Сопоставление полученных в таком тестировании результатов позволит сделать однозначный вывод о наиболее «выгодных» частотах FSB при разгоне.

Полученные результаты приведены в таблице ниже, процессор во всех тестах работал на частоте 3.2 ГГц. Частота памяти выбиралась максимально близко к 1066 МГц. Тайминги фиксировались в значениях 4-4-4-12-8-30-8-8-8. Опция Transaction Booster была установлена в значение Auto, а DRAM Static Read Control – в Enabled.

Множитель	6x	7x	8x	9x	10x	11x	12x
Частота FSB, МГц	533	457	400	356	320	291	266
Частота DDR2 SDRAM, МГц	1066	1100	1000	1066	1066	970	1067
Memory Read (MB/s)	10238	9898	9179	9034	8900	8111	7794
Memory Write (MB/s)	8478	8325	7305	6497	5830	5304	4872
Memory Copy (MB/s)	8298	8167	7335	7022	6546	5999	5631
Memory Latency (ns)	48.1	49.9	53.5	54.3	53.4	58.1	60.7
SuperPi, 8M (sec)	188.19	189.41	193.33	191.89	198.3	202.23	202.84
Quake 4, 1024×768 High Quality	156.32	154.05	149.53	148.68	143.41	138.09	135.99
Half-Life 2, 1024×768 (fps)	145.96	145.06	142.65	142.11	139.65	137.05	135.11
7-Zip 4.47, Compressing, KB/s	4772	4750	4735	4708	4686	4615	4605

Собственно, ничего иного мы и не ожидали. Увеличение на материнской плате ASUS P5K Deluxe частоты FSB всегда позволяет получить более высокий уровень быстродействия, несмотря ни на выбранные делители частоты памяти, ни на FSB Strap. Таким образом, у этой платы совершенно нет никаких подвохов в виде неприятного падения производительности при переходе через некое значение частоты FSB.

В заключение наших пространных рассуждений пару слов необходимо сказать в адрес тех многочисленных владельцев ASUS P5K Deluxe, которые неправомерно считают, что она переключает FSB Strap на частоте 500 МГц. В действительности же никакого переключения Strap на этой частоте нет и быть не может. Все тесты, якобы подтверждающие эту гипотезу, проведены некорректно. Дело в том, что на этой частоте рассматриваемая плата изменяет значение параметра DRAM Static Read Control при его установке в значение Auto. Именно это и влечёт за собой падение скорости, ошибочно принимаемое за переключение FSB Strap. Чтобы избавиться от этого эффекта, достаточно однозначно активировать DRAM Static Read Control явным переводом соответствующего параметра BIOS Setup в Enabled.

Как мы тестировали

В прошлой статье о материнской плате ASUS P5K Deluxe мы изучили её производительность при работе в штатном режиме. Однако огромное число продвинутых пользователей работает на разогнанных системах. При этом по какой-то причине, большинство обзоров никогда не включает тесты производительности в разогнанном режиме. Мы решили восполнить этот пробел и сравнить скорость рассматриваемой платы с прямыми конкурентами при работе в разогнанных системах.

Как и в прошлый раз, для сравнения с ASUS P5K Deluxe мы решили выбрать не только Gigabyte GA-P35-DS3R, но и пару плат аналогичной ценовой категории, построенных на более старых наборах логики. Этими платами стали ASUS P5B Deluxe, основанная на Intel P965, и ASUS P5N32-E SLI, в основе которой лежит набор логики NVIDIA nForce 680i SLI. Сопоставление производительностей выбранных нами плат мы выполняли при оверклокинге частоты фронтальной шины до 400 МГц. Для этих тестов нами использовался разогнанный до 3.2 ГГц процессор Core 2 Extreme X6800, который конфигурировался нами как 8 x 400 МГц. Память в этом случае мы ставили на частоту 1000 МГц с таймингами 4-4-4-12.

В составе тестовых систем использовался следующий набор оборудования:

Процессор: Intel Core 2 Extreme X6800, работающий на частоте 3.2 ГГц (8 x 400 МГц).
Материнские платы:
- ASUS P5K Deluxe (LGA775, Intel P35);
- Gigabyte GA-P35-DS3R (LGA775, Intel P35);
- ASUS P5B Deluxe (LGA775, Intel P965);
- ASUS P5N-E SLI (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI).
- На плате ASUS P5K Deluxe режим 1T Command Rate был отключен из-за его неработоспособности в описанных условиях, опция Transaction Booster устанавливалось в значение Auto.
- На плате ASUS P5N32-E SLI режим 1T Command Rate также был отключен по той же причине.
- На плате ASUS P5B Deluxe при использовании DDR2-1000 для достижения приемлемого уровня стабильности задержки пришлось ухудшать до 5-4-4-15.
Производительность при частоте FSB 400 МГц

Синтетические тесты подсистемы памяти

Увеличение частоты системной шины выше штатных значений приводит к тому, что платы, скорость которых ранее казалась нам практически идентичной, теперь начинают показывать сильно различающиеся результаты. Основная причина их такого поведения – разная обработка переключения Strap. В результате, плата Gigabyte GA-P35-DS3R по сравнению с продуктами ASUS становится явным аутсайдером. Однако станет ли повторяться эта картина в более сложных тестах и реальных приложениях? Давайте посмотрим.

SuperPi, PCMark05, 3DMark06

3D-игры

Кодирование звука и видео

Офисные приложения

Финальный рендеринг

Если вы оверклокер, то результаты тестов плат в штатном режиме, приведённые в прошлой статье, можно смело забыть. Разгон кардинально преображает привычную картину и делает зависимость скорости систем от выбора материнских плат весьма значительной.

Самой производительной материнской платой в наших тестах при разгоне фронтальной шины до 400 МГц оказывается, как это ни странно, старая добрая ASUS P5B Deluxe, основанная на чипсете Intel P965. Однако следует иметь в виду, что высокой производительностью этот продукт может щеголять только при разгоне до 400 МГц, более сильный разгон наверняка изменит ситуацию, так как у этой платы произойдёт переключение Strap, влекущее за собой снижение быстродействия контроллера памяти.

Не сильно отстаёт от лидера и рассматриваемая в этой статье новинка, ASUS P5K Deluxe. А вот материнская плата Gigabyte GA-P35-DS3R, в основе которой лежит тот же набор логики Intel P35, столь же хорошим быстродействием похвастать не может. Во всех тестах она уступает платам ASUS на интеловских чипсетах.

Хуже всего проявляет себя при разгоне продукт, построенный на чипсете NVIDIA nForce 680i SLI. С точки зрения производительности в разогнанном состоянии плата ASUS P5N32-E SLI не может соперничать с конкурентами, базирующимися на наборах логики Intel P965 и Intel P35.

Выводы

Подводя итог, можно вновь говорить о том, что материнская плата ASUS P5K Deluxe нас не разочаровала. Этот продукт открывает замечательные возможности не только для обычных пользователей, но и для оверклокеров-экспериментаторов, которые с радостью опробуют все те функции, которые им предоставляет эта плата. BIOS Setup этой платы содержит массу средств для тонкой настройки системы и максимизации производительности. При этом плата ведёт себя стабильно и предсказуемо, как и должен вести себя высококачественный продукт.

Честно говоря, к сказанному хочется добавить, что ASUS P5K Deluxe, по нашему мнению, близка к идеалу, по крайней мере, если выбирать из того, что предлагается в данный момент в магазинах. Прекрасное качество исполнения, богатая функциональность, гибкие настройки – эти все эпитеты вполне можно сказать в адрес P5K Deluxe. Конечно, у этой платы есть и недостатки, они были отмечены ещё в предыдущем обзоре, но для большинства пользователей вряд ли будут критичны.

рекомендации
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы

Впрочем, инженеры ASUS не должны расслабляться, им есть куда совершенствовать свою линейку продуктов на базе набора логики Intel P35. Так что будем надеяться, что очередная плата серии Republic of Gamers не только сможет унаследовать от P5K Deluxe все её преимущества, но и избавится от наиболее существенных её недостатков. Кстати, первая презентация этих новинок уже была проведена в Японии, и уже известно, что соответствующая плата на базе Intel P35 с поддержкой DDR2 получит название Asus Blitz Formula. Надеемся, в скором времени мы сможем познакомиться с её подробным обзором.
Похожие публикации: